Secrétariat général de la défense
et de la sécurité nationale
Agence nationale de la sécurité
des systèmes d’information
5 1 b o u l e v a r d d e L a T o u r - M a u b o u r g - 7 5 7 0 0 P A R I S 0 7 S P - T é l 0 1 . 7 1 . 7 5 . 8 2 . 8 2
Rapport de certification
ANSSI-CC-PP-2023/01
MCU Root of Trust Protection Profile
(GPT_SPE_146, version 1.0)
Paris, le 10 Février 2023
Le directeur général de l’Agence nationale
de la sécurité des systèmes d'information
Vincent STRUBEL
[ORIGINAL SIGNE]
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - P P - 2 0 2 3 / 0 1
M C U R o o t o f T r u s t P r o t e c t i o n P r o f i l e
( G P T _ S P E _ 1 4 6 , v e r s i o n 1 . 0 )
A N S S I - C C - C P P - F - 0 8 _ v 1 8 . 3 P a g e 2 s u r 1 3
AVERTISSEMENT
Ce rapport atteste la conformité de la version évaluée du profil de protection aux critères
d’évaluation.
Un profil de protection est un document public qui définit, pour une catégorie de produits, un
ensemble d’exigences et d’objectifs de sécurité, indépendants de leur technologie et de leur
implémentation, qui satisfont les besoins de sécurité communs à un groupe d’utilisateurs.
Toute correspondance relative à ce rapport doit être adressée au :
Secrétariat général de la défense et de la sécurité nationale
Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information
Centre de certification
51, boulevard de la Tour Maubourg
75700 Paris cedex 07 SP
certification@ssi.gouv.fr
La reproduction de ce document sans altération ni coupure est autorisée.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - P P - 2 0 2 3 / 0 1
M C U R o o t o f T r u s t P r o t e c t i o n P r o f i l e
( G P T _ S P E _ 1 4 6 , v e r s i o n 1 . 0 )
A N S S I - C C - C P P - F - 0 8 _ v 1 8 . 3 P a g e 3 s u r 1 3
Référence du rapport de certification
ANSSI-CC-PP-2023/01
Nom du profil de protection
MCU Root of Trust Protection Profile
Référence/version du profil de protection
GPT_SPE_146, version 1.0
Conformité à un profil de protection
Néant
PP-Base certifiée
core PP MCU Root of Trust
PP-Modules associés aux PP-Configurations certifiées
MCU RoT Persistent Time PP-Module,
MCU RoT Debug PP-Module,
MCU RoT ARoT Isolation PP-Module
Critère d’évaluation et version
Critères Communs version 3.1 révision 5
Niveau d’évaluation imposé par le PP
EAL 2 augmenté
ALC_FLR.2, AVA_VAN_AP.3
Rédacteur
GLOBALPLATFORM, INC.
544 Hillside Rd – Redwood City,
CA 94062 – United States
Commanditaire
GLOBALPLATFORM, INC.
544 Hillside Rd – Redwood City,
CA 94062 – United States
Centre d’évaluation
THALES / CNES
290 allée du Lac,
31670 Labège, France
Accords de reconnaissance applicables
CCRA SOG-IS
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - P P - 2 0 2 3 / 0 1
M C U R o o t o f T r u s t P r o t e c t i o n P r o f i l e
( G P T _ S P E _ 1 4 6 , v e r s i o n 1 . 0 )
A N S S I - C C - C P P - F - 0 8 _ v 1 8 . 3 P a g e 4 s u r 1 3
PREFACE
La certification de la sécurité offerte par les produits et les systèmes des technologies de
l’information est régie par le décret 2002-535 du 18 avril 2002 modifié. Ce décret indique que :
- l’Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information élabore les rapports de
certification. Ces rapports précisent les caractéristiques des objectifs de sécurité proposés.
Ils peuvent comporter tout avertissement que ses rédacteurs estiment utile de mentionner
pour des raisons de sécurité. Ils sont, au choix des commanditaires, communiqués ou non à
des tiers ou rendus publics (article 7) ;
- les certificats délivrés par le directeur général de l’Agence nationale de la sécurité des
systèmes d’information attestent que l’exemplaire des produits ou systèmes soumis à
évaluation répond aux caractéristiques de sécurité spécifiées. Ils attestent également que
les évaluations ont été conduites conformément aux règles et normes en vigueur, avec la
compétence et l’impartialité requises (article 8).
Les procédures de certification sont disponibles sur le site Internet www.ssi.gouv.fr.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - P P - 2 0 2 3 / 0 1
M C U R o o t o f T r u s t P r o t e c t i o n P r o f i l e
( G P T _ S P E _ 1 4 6 , v e r s i o n 1 . 0 )
A N S S I - C C - C P P - F - 0 8 _ v 1 8 . 3 P a g e 5 s u r 1 3
TABLE DES MATIERES
1 Le profil de protection .................................................................................................................................... 6
1.1 Identification du profil de protection................................................................................................................... 6
1.2 Rédacteur ................................................................................................................................................................... 6
1.3 Description du profil de protection ...................................................................................................................... 6
1.4 Exigences fonctionnelles.......................................................................................................................................... 7
1.5 Exigences d’assurance .............................................................................................................................................. 7
1.6 Configurations évaluées........................................................................................................................................... 8
2 L’évaluation........................................................................................................................................................ 9
2.1 Référentiels d’évaluation ......................................................................................................................................... 9
2.2 Travaux d’évaluation ................................................................................................................................................ 9
3 La certification .................................................................................................................................................11
3.1 Conclusion.................................................................................................................................................................11
3.2 Reconnaissance du certificat................................................................................................................................. 11
3.2.1 Reconnaissance européenne (SOG-IS).............................................................................................................................11
3.2.2 Reconnaissance internationale critères communs (CCRA)..........................................................................................11
ANNEXE A. Références ................................................................................................................................. 12
ANNEXE B. Références liées à la certification ......................................................................................... 13
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - P P - 2 0 2 3 / 0 1
M C U R o o t o f T r u s t P r o t e c t i o n P r o f i l e
( G P T _ S P E _ 1 4 6 , v e r s i o n 1 . 0 )
A N S S I - C C - C P P - F - 0 8 _ v 1 8 . 3 P a g e 6 s u r 1 3
1 Le profil de protection
1.1 Identification du profil de protection
Titre : MCU Root of Trust Protection Profile
Référence, version : GPT_SPE_146, version 1.0
Date : décembre 2022.
1.2 Rédacteur
Ce profil de protection a été rédigé par :
GLOBALPLATFORM, INC.
544 Hillside Rd – Redwood City,
CA 94062 – United States
1.3 Description du profil de protection
Le profil de protection a été rédigé à partir du profil de protection GlobalPlatform Trusted
Execution Environment (TEE) [PP TEE] dans le but d’être la référence pour l’évaluation des racines de
confiance sur microcontrôleur dans les schémas de certification Critères Communs (CC) ou
GlobalPlatform. Sa conception a été initiée par le groupe de travail PSA JSA puis finalisée par le
comité GlobalPlatform TEE.
La cible d’évaluation MCU RoT, Microcontroller Unit Root of Trust, définie dans le profil de
protection [PP], est un environnement d’exécution isolé implémenté sur microcontrôleur et ses
sous-systèmes de confiance. En outre, il peut héberger des applications, nommées Application
Roots of Trust (ARoTs), et leur offrir des services de sécurité incluant de la vérification d’intégrité de
l’exécution, du stockage sécurisé, de la gestion de clés et d’algorithmes cryptographiques, de la
gestion du temps et de l’attestation.
Le profil de protection MCU Root of Trust comprend un profil de protection de base appelé core PP
MCU RoT auquel peuvent s’ajouter trois PP-Modules optionnels :
- MCU RoT Persistent Time PP-Module définit une fonctionnalité supplémentaire d’horloge
monotone persistante entre chaque cycle de courant ;
- MCU RoT Debug PP-Module définit une interface de debug lors de la phase d’utilisation du
produit pour les utilisateurs autorisés seulement ;
- MCU RoT ARoT Isolation PP-Module définit une fonctionnalité de sécurité supplémentaire
fournissant un environnement d’exécution isolé pour les applications ARoTs.
Ce profil de protection autorise plusieurs configurations. Le profil de protection core PP MCU RoT
peut être utilisé seul ou dans une PP-Configuration avec un sous-ensemble quelconque d’un, deux
ou trois PP-Modules. Le profil de protection [PP] définit implicitement ces PP-Configurations qui
sont listées dans la section 1.6.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - P P - 2 0 2 3 / 0 1
M C U R o o t o f T r u s t P r o t e c t i o n P r o f i l e
( G P T _ S P E _ 1 4 6 , v e r s i o n 1 . 0 )
A N S S I - C C - C P P - F - 0 8 _ v 1 8 . 3 P a g e 7 s u r 1 3
1.4 Exigences fonctionnelles
Les exigences fonctionnelles étendues de sécurité définies par le profil de protection, au chapitre 6
du [PP], sont les suivantes :
- Random numbers generation (FCS_RNG.1)
- TSF initialization (FPT_INI.1)
De plus, le profil de protection reprend les exigences fonctionnelles de sécurité suivantes définies
dans la partie 2 des Critères Communs [CC] :
- Security alarms (FAU_ARP.1) ;
- Audit review (FAU_SAR.1) ;
- Protected audit trail storage (FAU_STG.1) ;
- Selective proof of origin (FCO_NRO.1) ;
- Cryptographic operation (FCS_COP.1) ;
- Subset access control (FDP_ACC.1) ;
- Security attribute based access control (FDP_ACF.1) ;
- Complete information flow control (FDP_IFC.2) ;
- Simple security attributes (FDP_IFF.1) ;
- Basic internal transfer protection (FDP_ITT.1) ;
- Subset residual information protection (FDP_RIP.1) ;
- Basic rollback (FDP_ROL.1) ;
- Stored data integrity monitoring and action (FDP_SDI.2) ;
- User attribute definition (FIA_ATD.1) ;
- User identification before any action (FIA_UID.2) ;
- User-subject binding (FIA_USB.1) ;
- Management of security attributes (FMT_MSA.1) ;
- Static attribute initialisation (FMT_MSA.3) ;
- Specification of management functions (FMT_SMF.1) ;
- Security roles (FMT_SMR.1) ;
- Failure with preservation of secure state (FPT_FLS.1) ;
- Basic internal TSF data transfer protection (FTP_ITT.1) ;
- Reliable time stamps (FPT_STM.1) ;
- Testing of external entities (FPT_TEE.1).
1.5 Exigences d’assurance
Le niveau d’assurance exigé par le profil de protection est le niveau EAL 2 augmenté des
composants d'assurance suivants ALC_FLR.2 et AVA_VAN_AP.3. AVA_VAN_AP.3 correspond à un
une extension du composant d’assurance AVA_VAN.2 permettant à l’évaluateur d’avoir
possiblement accès à des parties de la représentation de l’implémentation1
et exigeant que les
tests de pénétration soient effectués en considérant un attaquant de niveau Enhanced-basic.
En dehors du composant d’assurance étendu AVA_VAN_AP.3, toutes les exigences d’assurance
imposées par le profil de protection sont extraites de la partie 3 des Critères Communs [CC].
Les reconnaissances SOG-IS et CCRA des produits évalués selon ce profil de protection seront
limitées à EAL 2 augmenté du composant ALC_FLR.2
1
Au sens des [CC] : code source logicielle ou matériel, schéma de circuit, etc.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - P P - 2 0 2 3 / 0 1
M C U R o o t o f T r u s t P r o t e c t i o n P r o f i l e
( G P T _ S P E _ 1 4 6 , v e r s i o n 1 . 0 )
A N S S I - C C - C P P - F - 0 8 _ v 1 8 . 3 P a g e 8 s u r 1 3
1.6 Configurations évaluées
Huit PP-Configurations ont été évaluées et sont certifiées :
1. Profil de protection (PP) de base core PP MCU RoT seul ;
2. PP de base core PP MCU RoT avec le PP-Module MCU RoT Persistent Time ;
3. PP de base core PP MCU RoT avec le PP-Module MCU RoT Debug ;
4. PP de base core PP MCU RoT avec le PP-Module MCU RoT ARoT Isolation ;
5. PP de base core PP MCU RoT avec les PP-Modules MCU RoT Persistent Time et MCU RoT
Debug ;
6. PP de base core PP MCU RoT avec les PP-Modules MCU RoT Debug et MCU RoT ARoT
Isolation ;
7. PP de base core PP MCU RoT avec les PP-Modules MCU RoT Persistent Time et MCU RoT ARoT
Isolation ;
8. PP de base core PP MCU RoT avec les PP-Module MCU RoT Persistent Time, MCU RoT Debug
et MCU RoT ARoT Isolation.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - P P - 2 0 2 3 / 0 1
M C U R o o t o f T r u s t P r o t e c t i o n P r o f i l e
( G P T _ S P E _ 1 4 6 , v e r s i o n 1 . 0 )
A N S S I - C C - C P P - F - 0 8 _ v 1 8 . 3 P a g e 9 s u r 1 3
2 L’évaluation
2.1 Référentiels d’évaluation
L’évaluation a été menée conformément aux Critères Communs version 3.1, révision 5 [CC] et à la
méthodologie d’évaluation définie dans le manuel CEM [CEM].
2.2 Travaux d’évaluation
Le rapport technique d’évaluation [RTE], remis à l’ANSSI le 2 janvier 2023, détaille les travaux
menés par le centre d’évaluation et atteste que toutes les tâches d’évaluation relatives aux
composants d’assurance ci-dessous sont à « réussite ».
Pour la PP-Configuration 1 (Profil de protection de base, voir le chapitre 1.6), les composants
évalués (définis dans [CC]) sont les suivants :
Composants Descriptions
APE_CCL.1 Conformance claims
APE_ECD.1 Extended components definition
APE_INT.1 Protection profile introduction
APE_OBJ.2 Security objectives
APE_REQ.2 Derived security requirements
APE_SPD.1 Security problem definition
Tableau 1 - Evaluation du PP pour la configuration 1
Pour les PP-Configurations 2 à 8 (Profil de protection de base et les différents PP-Modules) les
composants évalués sont les suivants :
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - P P - 2 0 2 3 / 0 1
M C U R o o t o f T r u s t P r o t e c t i o n P r o f i l e
( G P T _ S P E _ 1 4 6 , v e r s i o n 1 . 0 )
A N S S I - C C - C P P - F - 0 8 _ v 1 8 . 3 P a g e 1 0 s u r 1 3
Composants Descriptions
ACE_CCL.1 PP-Module conformance claims
ACE_ECD.1 PP-Module Extended components definition
ACE_INT.1 PP-Module introduction
ACE_OBJ.1 PP-Module objectives
ACE_REQ.1 PP-Module security functional requirements
ACE_SPD.1 PP-Module Security problem definition
ACE_MCO.1 PP-Module consistency
ACE_CCO.1 PP-Module configuration consistency
Tableau 2 - Evaluation des PP-Configurations 2 à 8
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - P P - 2 0 2 3 / 0 1
M C U R o o t o f T r u s t P r o t e c t i o n P r o f i l e
( G P T _ S P E _ 1 4 6 , v e r s i o n 1 . 0 )
A N S S I - C C - C P P - F - 0 8 _ v 1 8 . 3 P a g e 1 1 s u r 1 3
3 La certification
3.1 Conclusion
L’évaluation a été conduite conformément aux règles et normes en vigueur, avec la compétence et
l’impartialité requises pour un centre d’évaluation agréé. L’ensemble des travaux d’évaluation
réalisés permet la délivrance d’un certificat conformément au décret 2002-535.
3.2 Reconnaissance du certificat
3.2.1 Reconnaissance européenne (SOG-IS)
Ce certificat est émis dans les conditions de l’accord du SOG-IS [SOG-IS].
L’accord de reconnaissance européen du SOG-IS de 2010 permet la reconnaissance, par les pays
signataires de l’accord2
, des certificats ITSEC et Critères Communs. La reconnaissance européenne
s’applique, pour classes d’assurance APE et ACE. Les certificats reconnus dans le cadre de cet
accord sont émis avec la marque suivante :
3.2.2 Reconnaissance internationale critères communs (CCRA)
L'accord « Common Criteria Recognition Arrangement » permet la reconnaissance, par les pays
signataires3
, des certificats Critères Communs. La reconnaissance s’applique pour les classes
d’assurance APE et ACE. Les certificats reconnus dans le cadre de cet accord sont émis avec la
marque suivante :
2
La liste des pays signataires de l’accord SOG-IS est disponible sur le site web de l’accord : www.sogis.eu.
3
La liste des pays signataires de l’accord CCRA est disponible sur le site web de l’accord : www.commoncriteriaportal.org.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - P P - 2 0 2 3 / 0 1
M C U R o o t o f T r u s t P r o t e c t i o n P r o f i l e
( G P T _ S P E _ 1 4 6 , v e r s i o n 1 . 0 )
A N S S I - C C - C P P - F - 0 8 _ v 1 8 . 3 P a g e 1 2 s u r 1 3
ANNEXE A. Références
[PP] MCU Root of Trust Protection Profile, référence GPT_SPE_146, version 1.0,
décembre 2022, GLOBALPLATFORM INC.
[RTE] Rapport technique d’évaluation :
- Protection Profile Evaluation Technical Report PP_MCU Root of
Trust, référence PP_MCU_APE, version 1.0, 2 janvier 2023.
[PP TEE] GlobalPlatform Technology Trusted Execution Environment Protection
Profile, référence GPD_SPE_021, version 1.3, GLOBALPLATFORM INC.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - P P - 2 0 2 3 / 0 1
M C U R o o t o f T r u s t P r o t e c t i o n P r o f i l e
( G P T _ S P E _ 1 4 6 , v e r s i o n 1 . 0 )
A N S S I - C C - C P P - F - 0 8 _ v 1 8 . 3 P a g e 1 3 s u r 1 3
ANNEXE B. Références liées à la certification
Décret 2002-535 du 18 avril 2002 modifié relatif à l’évaluation et à la certification de la sécurité
offerte par les produits et les systèmes des technologies de l’information.
[CER-P-01] Certification critères communs de la sécurité offerte par les produits, les
systèmes des technologies de l’information, les sites ou les profils de
protection, référence ANSSI-CC-CER-P-01, version 5.0.
[CC] Common Criteria for Information Technology Security Evaluation:
- Part 1 : Introduction and general model, avril 2017, version 3.1,
révision 5, référence CCMB-2017-04-001 ;
- Part 2 : Security functional components, avril 2017, version 3.1,
révision 5, référence CCMB-2017-04-002 ;
- Part 3 : Security assurance components, avril 2017, version 3.1,
révision 5, référence CCMB-2017-04-003.
[CEM] Common Methodology for Information Technology Security Evaluation :
Evaluation Methodology, avril 2017, version 3.1, révision 5, référence
CCMB-2017-04-004.
[CCRA] Arrangement on the Recognition of Common Criteria Certificates in the
field of Information Technology Security, 2 juillet 2014.
[SOG-IS] Mutual Recognition Agreement of Information Technology Security
Evaluation Certificates, version 3.0, 8 janvier 2010, Management
Committee.