Declaración de Seguridad (low assurance)
“SISTEMA ELECTRÓNICO DE IDENTIFICACIÓN
AUTOMÁTICA DE CONTENEDORES POR RFID”
VERSION 1.8, 29/05/2008
DISTROMEL, S.A.
Declaración de Seguridad, Versión 1.8, 29/05/2008 1 de 21
TABLA DE CONTENIDOS
1. INTRODUCCIÓN................................................................................................. 4
1.1 REFERENCIA ST................................................................................................. 4
1.2 REFERENCIA TOE.............................................................................................. 4
1.3 RESUMEN........................................................................................................... 4
2. DESCRIPCIÓN TOE ............................................................................................ 5
3. CONFORMANCE CLAIMS.................................................................................. 7
3.1 CONFORMANCE CLAIMS.................................................................................. 7
3.2 Protection Profile claim.......................................................................................... 7
3.3 Package claim ....................................................................................................... 7
3.4 Conformance rationale........................................................................................... 7
4. DEFINICIÓN DE TÉRMINOS .............................................................................. 8
5. SECURITY OBJETIVES....................................................................................... 9
5.1 Security Objectives for the Environment.................................................................. 9
6. it security requirements.......................................................................................... 9
6.1 TOE Security Functional Requirements................................................................... 9
6.1.1. Data authentication (FDP_DAU) ............................................................................ 9
6.1.1.1. Basic data authentication (FDP_DAU.1).................................................................. 9
6.1.2. Internal TOE transfer (FDP_ITT)............................................................................ 9
6.1.2.1. Basic Internal transfer protection (FDP_ITT.1)......................................................... 9
6.1.3. Stored data integrity (FDP_SDI) ........................................................................... 10
6.1.3.1. Stored data integrity monitoring (FDP_SDI.1)........................................................ 10
6.1.4. Information flow control policy (FDP_IFC)........................................................... 10
6.1.4.1. Subset information flow control (FDP_IFC.1)........................................................ 10
6.1.5. Information flow control functions (FDP_IFF)....................................................... 10
6.1.5.1. Simple Security attributes (FDP_IFF.1)................................................................. 10
6.2 TOE Security Assurance Requirements ................................................................. 11
6.2.1. Development (ADV) ........................................................................................... 11
6.2.1.1. Basic functional specification (ADV_FSP.1).......................................................... 11
6.2.2. Guidance documents (AGD)................................................................................. 11
6.2.2.1. Operational user guidance (AGD_OPE.1).............................................................. 11
6.2.2.2. Preparative guidance (AGD_PRE.1)...................................................................... 12
6.2.3. Life-cycle support (ALC)..................................................................................... 12
6.2.3.1. Labelling of the TOE (ALC_CMC.1) .................................................................... 12
6.2.3.2. TOE CM Coverage (ALC_CMS.1) ....................................................................... 13
6.2.4. Security Target (ASE).......................................................................................... 13
6.2.4.1. Conformance claims (ASE_CCL.1)....................................................................... 13
6.2.4.2. Extended Components definition (ASE_ECD.1)..................................................... 14
6.2.4.3. ST Introduction (ASE_INT.1) .............................................................................. 14
6.2.4.4. Security objectives for the operational environment (ASE_OBJ.1)........................... 15
6.2.4.5. Stated security requirements (ASE_REQ.1) ........................................................... 15
6.2.4.6. TOE summary specification (ASE_TSS.1)............................................................. 15
6.2.5. Tests (ATE) ........................................................................................................ 15
6.2.5.1. Independent testing- conformance (ATE_IND.1).................................................... 15
6.2.6. Vulnerability assessment (AVA)........................................................................... 16
6.2.6.1. Vulnerability survey (AVA_VAN.1)..................................................................... 16
Declaración de Seguridad, Versión 1.8, 29/05/2008 2 de 21
6.3 Security Requirements Rationale .......................................................................... 16
7. TOE SUMMARY SPECIFICATION................................................................... 18
7.1 TOE Summary specification................................................................................. 18
8. Appendix A – Acronyms...................................................................................... 20
Declaración de Seguridad, Versión 1.8, 29/05/2008 3 de 21
1. INTRODUCCIÓN
1.1 REFERENCIA ST
TITULO: Declaración de Seguridad (low assurance) del Sistema electrónico
de identificación automática de contenedores por RFID
AUTOR: Virginia Pirla en representación de DISTROMEL, S.A.
VERSIÓN ST: 1.8
FECHA: 29/05/2008
1.2 REFERENCIA TOE
NOMBRE: Sistema electrónico de identificación automática de contenedores
por RFID
VERSIÓN TOE: 1.0
1.3 RESUMEN
El “Sistema electrónico de identificación automática de contenedores por RFID” es un sistema
que permite identificar contenedores de residuos mediante un tag identificador RFID
El objetivo del TOE es proporcionar un mecanismo seguro que posibilite determinar
unívocamente el número de veces que se vacía cada contenedor de residuos, y de esta
manera posibilitar una posible facturación en función del número de veces que se realice el
vaciado.
Los datos de identificación se generan cuando un vehículo de recogida de residuos vacía un
contenedor. Como resultado de esta operación, se crea un registro de vaciado que incluye los
datos de identificación del contenedor (identificador unívoco del tag RFID conforme a ISO/IEC
11785:1996), un fechado de tiempo y otros campos relativos a la operativa de recogida.
El TOE abarca las siguientes funcionalidades:
1. Toma de datos (captura de la señal emitida por el TAG RFID conforme a la norma
ISO/IEC 11785:1996),
2. Transferencia integra de los datos de identificación entre la antena y el lector
3. Procesado de los datos de identificación (verificación de integridad y concatenación
fechado de tiempo)
4. Transferencia integra de los registros de vaciado (que incluyen los datos de
identificación del TAG RFID) al Terminal embarcado
5. Almacenamiento seguro en el Terminal embarcado.
.
Declaración de Seguridad, Versión 1.8, 29/05/2008 4 de 21
2. DESCRIPCIÓN TOE
El TOE consiste de:
- Tag RFID, elemento pasivo que permite emitir unos datos almacenados en el chip debido a la
aplicación de un campo electromagnético generado por una antena externa. Los datos
almacenados en el TAG RFID contienen un identificador unívoco, conforme al formato ISO
11785:1996
- Lector de tags ID, elemento activo compuesto de una antena y un transceptor/decodificador
(firmware versionado a 3.18). El lector emite constantemente un campo de electromagnético
que permite activar los TAG’s RFID y recibir datos íntegros de los TAGS modulados conforme
al estándar definido en la ISO 11785:1996. Una vez recibidos los datos de identificación el
lector asegura la integridad mediante la verificación del CRC. Y retransmite los registros al
Terminal incluyendo en cada registro (el identificador unívoco, un sellado de tiempo, otros
campos relativos a la operativa de recogida y el atributo de integridad CRC)
- Terminal embarcado, componente embarcado en el vehículo que almacena persistentemente
los datos de vaciado recibidos desde el lector una vez verificada la integridad de
éstos.(software versionado a 4.64)
Los componentes del entorno del TOE son:
- Terminal de oficina. Servidor instalado en las oficinas de Distromel S.A. o del cliente
que ha adquirido el producto, que permiten recibir a través de una red de
telecomunicaciones externa los datos de vaciado de contenedores
Declaración de Seguridad, Versión 1.8, 29/05/2008 5 de 21
La figura siguiente muestra una descripción del sistema.
Figura 1: Sistema electrónico de identificación automática de contenedores por RFID
El objetivo del TOE es proporcionar un mecanismo seguro que posibilite determinar
unívocamente el número de veces que se vacía cada contenedor de residuos, y de esta
manera posibilitar una posible facturación en función del número de veces que se realice el
vaciado.
Los contenedores están equipados con TAGS mediante remaches.
El tag-ID guarda datos de identificación y CRC para el control de integridad que se utilizan para
la identificación del contenedor de residuos. Estos datos son unívocos y no son confidenciales
pero se debe asegurar la integridad. Los datos de identificación se leen durante el vaciado del
contenedor por el lector.
El lector verifica la integridad de estos datos y los complementa añadiendo la hora y fecha del
proceso y forma un registro de vaciado con todos esos datos. Los posibles fallos de
funcionamiento durante la transmisión y manipulación son detectados gracias a la verificación
del CRC. Después, los datos del registro de vaciado son transmitidos al Terminal embarcado.
El tag-ID y la transferencia de datos de identificación entre el tag-ID y el lector y los datos de
vaciado entre el lector y el Terminal embarcado son objeto de posibles ataques. Se deber tener
en cuenta el valor de los datos a proteger (el atributo a proteger es la integridad del dato, no la
confidencialidad), ya que el TAG RFID es un elemento físico remachado en los contenedores
de residuos y accesibles. Y únicamente personal autorizado tiene acceso al Lector y al
Terminal embarcado.
Límites del TOE
El TOE consiste en un tag-ID, el lector de tags ID y el Terminal embarcado. Los otros
componentes (ver Figura 1) no son parte del TOE sino del entorno del TOE.
Declaración de Seguridad, Versión 1.8, 29/05/2008 6 de 21
3. CONFORMANCE CLAIMS
3.1 CONFORMANCE CLAIM
Esta Declaración de Seguridad es conforme a:
¾ Common Criteria versión 3.1 R1 Parte 1
¾ Common Criteria versión 3.1 R2 Parte 2
¾ Common Criteria versión 3.1 R2 Parte 3
3.2 Protection Profile claim
No aplica
3.3 Package claim
Esta Declaración de Seguridad tiene una conformidad EAL1. El package EAL1 no contiene
operaciones no completadas. No se han añadido SARs extras al nivel EAL1 y los SARs en la
ST son consistentes con el nivel EAL1.
3.4 Conformance rationale
El nivel de garantía de evaluación es EAL1. Este nivel proporciona un incremento de garantía
significativo respecto a productos no evaluados. El nivel EAL1 proporciona una garantía
independiente que satisface la aseveración de aplicar medidas para proteger la información
relativa a la identificación de contenedores de residuos y al sellado de tiempo de recogida.
Debido a que los activos a proteger no son especialmente críticos, un nivel de garantía EAL1
es suficiente para cubrir las necesidades de los clientes de Distromel S.A.
Declaración de Seguridad, Versión 1.8, 29/05/2008 7 de 21
4. DEFINICIÓN DE TÉRMINOS
A continuación presentamos una definición de términos
Objetos:
Didentificación: Registro que incluye datos de identificación del contenedor,
asociados al TAG Did, y de vaciado del contenedor, establecidos
por Dhora-fecha
Did: Datos de identificación del contenedor
Dhora-fecha: Hora y fecha de identificación de vaciado del contenedor
Sujetos:
TAG: Dispositivo pasivo que almacena internamente un código
numérico único
LECTOR: Dispositivo que lee los datos del tag de manera inalámbrica
gracias a su antena lectora
TERMINAL EMBARCADO: Dispositivo con display incorporado que muestra la lectura de los
datos leídos por el dispositivo lector
OFICINA: Servidor instalado en las oficinas de Distromel S.A. o del cliente
que ha adquirido el producto, que permiten recibir a través de una
red de telecomunicaciones externa los datos de vaciado de
contenedores de residuos
Users:
Usuarios Autorizados: Personal de cabina del vehículo y personal de mantenimiento e
instalación del TOE
Operaciones:
TRASPASO DE DATOS TAG: Transferencia de los datos de identificación del tag hasta el
lector
TRASPASO DE DATOS LECTOR: Transferencia de los datos de identificación más registro
de vaciado (incluye fecha y hora) del lector al terminal
Atributos de seguridad:
CRCId: CRC polinomial (CRC-CCITT inverso) empotrado a Did
CRCIdentificación: CRC polinomial (CRC-CCITT inverso) asociado a
Didentificación
ChecksumIdentificación: XOR de los datos Didenticación
Declaración de Seguridad, Versión 1.8, 29/05/2008 8 de 21
5. SECURITY OBJETIVES
Esta sección identifica y define los objetivos de seguridad para el entorno IT.
5.1 Security Objectives for the Environment
OE.Data Center Com_segura
El entorno debe asegurar que el intercambio de datos con el TOE es seguro.
OE.Acceso Físico
El entorno debe asegurar que únicamente los usuarios autorizados tiene acceso físico al Lector
y al Terminal embarcado.
OE.Personal
El entorno debe asegurar que los usuarios autorizados serán confiables y deben conocer y
aplicar las guías de uso seguro del TOE.
6. IT SECURITY REQUIREMENTS
Este capítulo proporciona los requisitos de seguridad funcionales y de garantía para el TOE y
su entorno.
6.1 TOE Security Functional Requirements
6.1.1. Data authentication (FDP_DAU)
6.1.1.1. Basic data authentication (FDP_DAU.1)
FDP_DAU.1.1 The TSF shall provide a capability to generate evidence that can be used
as a guarantee of the validity of [los registros de Didentificación y de Did]
FDP_DAU.1.2 The TSF shall provide user [los usuarios autorizados] with the ability to
verify evidence of the validity of the indicated information.
6.1.2. Internal TOE transfer (FDP_ITT)
6.1.2.1. Basic Internal transfer protection (FDP_ITT.1)
FDP_ITT.1.1 The TSF shall enforce the [Política de integridad de datos] to prevent the
[modification] of user data when it is transmitted between physically-
separated parts of the TOE.
Declaración de Seguridad, Versión 1.8, 29/05/2008 9 de 21
6.1.3. Stored data integrity (FDP_SDI)
6.1.3.1. Stored data integrity monitoring (FDP_SDI.1)
FDP_SDI.1.1 The TSF shall monitor user data stored within the TSC for [errores de
integridad de carácter aleatório] on all objects, based on the following
attributes: [ChecksumIdentificación de los registros de evidencia de
identificación Didentificacion durante el almacenaje dentro del vehiculo]
6.1.4. Information flow control policy (FDP_IFC)
6.1.4.1. Subset information flow control (FDP_IFC.1)
FDP_IFC.1.1 The TSF shall enforce the [Política de integridad de datos] on [las
operaciones que se detallan a continuación:
Sujeto Objeto Operación
Lector Did TRASPASO DE DATOS TAG
Terminal Didentificación TRASPASO DE DATOS LECTOR
]
6.1.5. Information flow control functions (FDP_IFF)
6.1.5.1. Simple Security attributes (FDP_IFF.1)
FDP_IFF.1.1 The TSF shall enforce the [Política de integridad de datos] based on the
following types of subject and information security attributes: [
Sujeto Objeto Atributo de seguridad
Lector Did CRCid de control Did
Terminal Didentificación CRCidentificación de control
Didentificación
]
FDP_IFF.1.2 The TSF shall permit an information flow between a controlled subject
and controlled information via a controlled operation if the following rules
hold: [Valor correcto de CRCid y CRCidentificación].
FDP_IFF.1.3 The TSF shall enforce the [Política de integridad de datos].
FDP_IFF.1.4 The TSF shall explicitly authorise an information flow based on the
following rules: [ningún otro caso].
Declaración de Seguridad, Versión 1.8, 29/05/2008 10 de 21
FDP_IFF.1.5 The TSF shall explicitly deny an information flow based on the following
rules: [todos los otros tipos expectos los marcados en la política de
integridad de datos].
6.2 TOE Security Assurance Requirements
Tabla Assurance Requirements: EAL1
Assurance Class Assurance Components
ADV ADV_FSP.1
AGD AGD_PRE.1 y AGD_OPE.1
ALC ALC_CMC.1 y ALC_CMS.1
ASE ASE_CCL.1, ASE_ECD.1, ASE_INT.1,
ASE_OBJ.1, ASE_REQ.1 y ASE_TSS.1
ATE ATE_IND.1
AVA AVA_VAN.1
6.2.1. Development (ADV)
6.2.1.1. Basic functional specification (ADV_FSP.1)
ADV_FSP.1.1D The developer shall provide a functional specification.
ADV_FSP.1.2D The developer shall provide a tracing from the functional specification to
the SFRs.
ADV_FSP.1.1C The functional specification shall describe the purpose and method of use
for each SFR-enforcing and SFR-supporting TSFI.
ADV_FSP.1.2C The functional specification shall identify all parameters associated with
each SFR-enforcing and SFR-supporting TSFI.
ADV_FSP.1.3C The functional specification shall provide rationale for the implicit
categorisation of interfaces as SFR-non-interfering.
ADV_FSP.1.4C The tracing shall demonstrate that the SFRs trace to TSFIs in the
functional specification.
6.2.2. Guidance documents (AGD)
6.2.2.1. Operational user guidance (AGD_OPE.1)
Declaración de Seguridad, Versión 1.8, 29/05/2008 11 de 21
AGD_OPE.1.1D The developer shall provide operational user guidance.
AGD_OPE.1.1C The operational user guidance shall describe, for each user role, the user-
accessible functions and privileges that should be controlled in a secure
processing environment, including appropriate warnings.
AGD_OPE.1.2C The operational user guidance shall describe, for each user role, how to
use the available interfaces provided by the TOE in a secure manner.
AGD_OPE.1.3C The operational user guidance shall describe, for each user role, the
available functions and interfaces, in particular all security parameters
under the control of the user, indicating secure values as appropriate.
AGD_OPE.1.4C The operational user guidance shall, for each user role, clearly present
each type of security-relevant event relative to the user-accessible
functions that need to be performed, including changing the security
characteristics of entities under the control of the TSF.
AGD_OPE.1.5C The operational user guidance shall identify all possible modes of
operation of the TOE (including operation following failure or operational
error), their consequences and implications for maintaining secure
operation.
AGD_OPE.1.6C The operational user guidance shall, for each user role, describe the
security measures to be followed in order to fulfil the security objectives
for the operational environment as described in the ST.
AGD_OPE.1.7C The operational user guidance shall be clear and reasonable.
6.2.2.2. Preparative guidance (AGD_PRE.1)
AGD_PRE.1.1D The developer shall provide the TOE including its preparative procedures.
AGD_PRE.1.1C The preparative procedures shall describe all the steps necessary for
secure acceptance of the delivered TOE in accordance with the
developer's delivery procedures.
AGD_PRE.1.2C The preparative procedures shall describe all the steps necessary for
secure installation of the TOE and for the secure preparation of the
operational environment in accordance with the security objectives for the
operational environment as described in the ST.
6.2.3. Life-cycle support (ALC)
6.2.3.1. Labelling of the TOE (ALC_CMC.1)
Declaración de Seguridad, Versión 1.8, 29/05/2008 12 de 21
ALC_CMC.1.1D The developer shall provide the TOE and a reference for the TOE.
ALC_CMC.1.1C The TOE shall be labelled with its unique reference.
6.2.3.2. TOE CM Coverage (ALC_CMS.1)
ALC_CMS.1.1D The developer shall provide a configuration list for the TOE.
ALC_CMS.1.1C The configuration list shall include the following: the TOE itself; and the
evaluation evidence required by the SARs.
ALC_CMS.1.2C The configuration list shall uniquely identify the configuration items.
6.2.4. Security Target (ASE)
6.2.4.1. Conformance claims (ASE_CCL.1)
ASE_CCL.1.1D The developer shall provide a conformance claim.
ASE_CCL.1.2D The developer shall provide a conformance claim rationale.
ASE_CCL.1.1C The conformance claim shall contain a CC conformance claim that
identifies the version of the CC to which the ST and the TOE claim
conformance.
ASE_CCL.1.2C The CC conformance claim shall describe the conformance of the ST to
CC Part 2 as either CC Part 2 conformant or CC Part 2 extended.
ASE_CCL.1.3C The CC conformance claim shall describe the conformance of the ST to
CC Part 3 as either CC Part 3 conformant or CC Part 3 extended.
ASE_CCL.1.4C The CC conformance claim shall be consistent with the extended
components definition.
ASE_CCL.1.5C The conformance claim shall identify all PPs and security requirement
packages to which the ST claims conformance.
ASE_CCL.1.6C The conformance claim shall describe any conformance of the ST to a
package as either package-conformant or package-augmented.
ASE_CCL.1.7C The conformance claim rationale shall demonstrate that the TOE type is
consistent with the TOE type in the PPs for which conformance is being
claimed.
ASE_CCL.1.8C The conformance claim rationale shall demonstrate that the statement of
the security problem definition is consistent with the statement of the
Declaración de Seguridad, Versión 1.8, 29/05/2008 13 de 21
security problem definition in the PPs for which conformance is being
claimed.
ASE_CCL.1.9C The conformance claim rationale shall demonstrate that the statement of
security objectives is consistent with the statement of security objectives
in the PPs for which conformance is being claimed.
ASE_CCL.1.10C The conformance claim rationale shall demonstrate that the statement of
security requirements is consistent with the statement of security
requirements in the PPs for which conformance is being claimed.
6.2.4.2. Extended Components definition (ASE_ECD.1)
ASE_ECD.1.1D The developer shall provide a statement of security requirements.
ASE_ECD.1.2D The developer shall provide an extended components definition.
ASE_ECD.1.1C The statement of security requirements shall identify all extended security
requirements.
ASE_ECD.1.2C The extended components definition shall define an extended component
for each extended security requirement.
ASE_ECD.1.3C The extended components definition shall describe how each extended
component is related to the existing CC components, families, and
classes.
ASE_ECD.1.4C The extended components definition shall use the existing CC
components, families, classes, and methodology as a model for
presentation.
ASE_ECD.1.5C The extended components shall consist of measurable and objective
elements such that conformance or nonconformance to these elements
can be demonstrated.
6.2.4.3. ST Introduction (ASE_INT.1)
ASE_INT.1.1D The developer shall provide an ST introduction.
ASE_INT.1.1C The ST introduction shall contain an ST reference, a TOE reference, a
TOE overview and a TOE description.
ASE_INT.1.2C The ST reference shall uniquely identify the ST. ASE_INT.1.3C The TOE
reference shall identify the TOE.
ASE_INT.1.4C The TOE overview shall summarise the usage and major security features
of the TOE.
ASE_INT.1.5C The TOE overview shall identify the TOE type.
ASE_INT.1.6C The TOE overview shall identify any non-TOE
hardware/software/firmware required by the TOE.
Declaración de Seguridad, Versión 1.8, 29/05/2008 14 de 21
ASE_INT.1.7C The TOE description shall describe the physical scope of the TOE.
ASE_INT.1.8C The TOE description shall describe the logical scope of
the TOE.
6.2.4.4. Security objectives for the operational environment (ASE_OBJ.1)
ASE_OBJ.1.1D The developer shall provide a statement of security objectives.
ASE_OBJ.1.1C The statement of security objectives shall describe the security objectives
for the operational environment.
6.2.4.5. Stated security requirements (ASE_REQ.1)
ASE_REQ.1.1D The developer shall provide a statement of security requirements.
ASE_REQ.1.2D The developer shall provide a security requirements
rationale.
ASE_REQ.1.1C The statement of security requirements shall describe the SFRs and the
SARs.
ASE_REQ.1.2C All subjects, objects, operations, security attributes, external entities and
other terms that are used in the SFRs and the SARs shall be defined.
ASE_REQ.1.3C The statement of security requirements shall identify all operations on the
security requirements.
ASE_REQ.1.4C All operations shall be performed correctly.
ASE_REQ.1.5C Each dependency of the security requirements shall either be satisfied, or
the security requirements rationale shall justify the dependency not being
satisfied.
6.2.4.6. TOE summary specification (ASE_TSS.1)
ASE_TSS.1.1D The developer shall provide a TOE summary specification.
ASE_TSS.1.1C The TOE summary specification shall describe how the TOE meets each
SFR.
6.2.5. Tests (ATE)
6.2.5.1. Independent testing- conformance (ATE_IND.1)
ATE_IND.1.1D The developer shall provide the TOE for testing.
ATE_IND.1.1C The TOE shall be suitable for testing.
Declaración de Seguridad, Versión 1.8, 29/05/2008 15 de 21
6.2.6. Vulnerability assessment (AVA)
6.2.6.1. Vulnerability survey (AVA_VAN.1)
AVA_VAN.1.1D The developer shall provide the TOE for testing.
AVA_VAN.1.1C The TOE shall be suitable for testing.
6.3 Security Requirements Rationale
A continuación se presentan las dependencias entre SFR y la justificación por la cual no se
incluyen todas las dependencias
Componente Dependencia Justificación de dependencia
FDP_DAU.1 Ninguna No aplica
FDP_ITT.1 FDP_ACC.1 o
FDP_IFC.1
Se ha incluido el componente
FDP_IFC.1
FDP_SDI.1 Ninguna No aplica
FDP_IFC.1 FDP_IFF.1 Se ha incluido el componente
FDP_IFF.1 FMT_MSA.3 No se ha incluido el componente ya
que los atributos de seguridad (CRCid
y CRCidentificación) son dinámicos, o
sea calculados/verificados en tiempo
de recepción y por tanto no existen
valores por defecto que hagan aplicar
una política en base a estos valores.
Además tampoco se pueden asignar
valores iniciales que modifiquen los
valores por defecto.
FDP_IFF.1 FDP_IFC.1 Se ha incluido el componente
A continuación se detalla la justificación de cobertura entre los SAR y los requisitos de garantía
Componente Evidencia
ADV_FSP.1 • Declaración de Seguridad (low assurance) del Sistema
electrónico de identificación automática de contenedores por
RFID, 1.8, 29/05/2008
• Especificación funcional de “Sistema electrónico de
identificación automática de contenedores por RFID”, 1.4
19/05/2008
• Manual de Usuario WK NET RSU Carga Trasera/Lateral,
Edición 3, Mayo de 2008
• Guía Preparativa Sistema electrónico de identificación
automática de contenedores por RFID, Edición 3, 29/05/2008
AGD_PRE.1 • Declaración de Seguridad (low assurance) del Sistema
Declaración de Seguridad, Versión 1.8, 29/05/2008 16 de 21
electrónico de identificación automática de contenedores por
RFID, 1.8, 29/05/2008
• Guía Preparativa Sistema electrónico de identificación
automática de contenedores por RFID, Edición 3, 29/05/2008
AGD_OPE.1 • Declaración de Seguridad (low assurance) del Sistema
electrónico de identificación automática de contenedores por
RFID, 1.8, 29/05/2008
• Manual de Usuario WK NET RSU Carga Trasera/Lateral,
Edición 3, Mayo de 2008
• Especificación funcional de “Sistema electrónico de
identificación automática de contenedores por RFID”, 1.4
19/05/2008
ALC_CMC.1 • Declaración de Seguridad (low assurance) del Sistema
electrónico de identificación automática de contenedores por
RFID, 1.8, 29/05/2008
• Listado de configuración, v1.4, 29/05/2008
ALC_CMS.1 • Declaración de Seguridad (low assurance) del Sistema
electrónico de identificación automática de contenedores por
RFID, 1.8, 29/05/2008
• Listado de configuración, v1.4, 29/05/2008
ASE_CCL.1 • Declaración de Seguridad (low assurance) del Sistema
electrónico de identificación automática de contenedores por
RFID, 1.8, 29/05/2008
ASE_ECD.1 • Declaración de Seguridad (low assurance) del Sistema
electrónico de identificación automática de contenedores por
RFID, 1.8, 29/05/2008
ASE_INT.1 • Declaración de Seguridad (low assurance) del Sistema
electrónico de identificación automática de contenedores por
RFID, 1.8, 29/05/2008
ASE_OBJ.1 • Declaración de Seguridad (low assurance) del Sistema
electrónico de identificación automática de contenedores por
RFID, 1.8, 29/05/2008
ASE_REQ.1 • Declaración de Seguridad (low assurance) del Sistema
electrónico de identificación automática de contenedores por
RFID, 1.8, 29/05/2008
ASE_TSS.1 • Declaración de Seguridad (low assurance) del Sistema
electrónico de identificación automática de contenedores por
RFID, 1.8, 29/05/2008
ATE_IND.1 • Declaración de Seguridad (low assurance) del Sistema
electrónico de identificación automática de contenedores por
RFID, 1.8, 29/05/2008
• Sistema electrónico de identificación automática de
contenedores por RFID v1.0
• Manual de Usuario WK NET RSU Carga Trasera/Lateral,
Edición 3, Mayo de 2008
• Especificación funcional de “Sistema electrónico de
identificación automática de contenedores por RFID”, 1.4
Declaración de Seguridad, Versión 1.8, 29/05/2008 17 de 21
19/05/2008
• Guía Preparativa Sistema electrónico de identificación
automática de contenedores por RFID, Edición 3, 29/05/2008
AVA_VAN.1 • Declaración de Seguridad (low assurance) del Sistema
electrónico de identificación automática de contenedores por
RFID, 1.8, 29/05/2008
• Sistema electrónico de identificación automática de
contenedores por RFID v1.0
• Especificación funcional de “Sistema electrónico de
identificación automática de contenedores por RFID”, 1.4
19/05/2008
• Guía Preparativa Sistema electrónico de identificación
automática de contenedores por RFID, Edición 3, 29/05/2008
7. TOE SUMMARY SPECIFICATION
7.1 TOE Summary specification
A continuación se presenta un resumen de las funcionalidades de seguridad implementadas
en el TOE. También se presenta un mapeado y justificación de cobertura entre requisitos
funcionales de seguridad y funcionalidades de seguridad.
1. COMUNICACIÓN INTEGRA TAG-LECTOR
Requisitos que implementa: FDP_DAU.1, FDP_ITT.1, FDP_IFC.1, FDP_IFF.1
Esta funcionalidad de seguridad se encarga de permitir la transferencia de datos protegiendo
la integridad de los datos transferidos desde el Tag hasta el Lector. Toda esta funcionalidad de
seguridad está basada en el algoritmo CRC de 16 bits en su versión especificada en la norma
ISO 11785.
Justificación de cobertura de requisitos:
¾ FDP_DAU.1: Los datos se consideran auténticos si el valor del CRC computado sobre
el código identificador de Tag concatenado con el CRC es igual a cero (CRCId válido).
¾ FDP_ITT.1: Los datos se consideran válidos (sin errores de integridad) si el atributo de
seguridad CRCId es válido.
¾ FDP_IFC.1: Los datos de Did a proteger son el código de identificación de Tag.
¾ FDP_IFF.1: Se considerará que Did es válido CRCId lo es.
2. COMUNICACIÓN INTEGRA LECTOR-TERMINAL EMBARCADO
Requisitos que implementa: FDP_DAU.1, FDP_ITT.1, FDP_IFC.1, FDP_IFF.1
Esta funcionalidad de seguridad se encarga de permitir la transferencia de datos protegiendo la
integridad de los datos transferidos desde el Lector hasta el Terminal embarcado.
Declaración de Seguridad, Versión 1.8, 29/05/2008 18 de 21
Toda la funcionalidad de seguridad está basada en el algoritmo CRC de 16 bits en su versión
especificada en la norma ISO 11785.
Justificación de cobertura de requisitos:
¾ FDP_DAU.1: Los datos se consideran auténticos si el valor del CRC computado sobre
la trama completa (incluyendo el CRC final) es igual a cero (CRCIdentificación válido).
¾ FDP_ITT.1: Los datos se consideran válidos (sin errores de integridad) si el atributo de
seguridad CRCIdentificación es válido.
¾ FDP_IFC.1: Los datos a proteger son todos los elementos de Didentificacion (Header,
Día, Mes, Año, Hora, Minuto, Segundo, Nº Identificación TAG, Extensión Identificación
TAG, Peso, Tiempo de Maniobra, Grupo de Incidencia).
¾ FDP_IFF.1: Se considerará que Didentificación es válido si el CRC es correcto.
3. ALMACENAMIENTO SEGURO TERMINAL EMBARCADO
Requisitos que implementa: FDP_DAU.1, FDP_SDI.1
Esta funcionalidad de seguridad se encarga de asegurar el almacenamiento de datos
protegiendo su integridad. Toda la funcionalidad de seguridad está basada en un algoritmo de
suma de comprobación que consiste en un XOR de todos los bytes a comprobar.
Justificación de cobertura de requisitos:
¾ FDP_DAU.1: Los datos se consideran auténticos si el valor de la suma de
comprobación sobre la trama completa (incluyendo el valor de la suma de
comprobación) es igual a cero.
¾ FDP_SDI.1: Se comprobará la integridad de los datos Didentificación almacenados en
el Terminal embarcado cada vez que se realiza un acceso, mediante la comprobación
XOR de los datos almacenados (ChecksumIdentificación)
Declaración de Seguridad, Versión 1.8, 29/05/2008 19 de 21
8. APPENDIX A – ACRONYMS
CC Common Criteria
EAL Evaluation Assurance Level
IT Information Technology
ST Security Target
TSF TOE Security Functionality
SFP Security Function Policy
TOE Target of Evaluation
TSF TOE Security Functionality
Declaración de Seguridad, Versión 1.8, 29/05/2008 20 de 21
References
[1] International Organization for Standardization, ISO 11785:1996 Radio frequency
identification of animals -- Technical concept
Declaración de Seguridad, Versión 1.8, 29/05/2008 21 de 21