Secrétariat général de la défense
et de la sécurité nationale
Agence nationale de la sécurité
des systèmes d’information
5 1 b o u l e v a r d d e L a T o u r - M a u b o u r g - 7 5 7 0 0 P A R I S 0 7 S P - T é l 0 1 . 7 1 . 7 5 . 8 2 . 8 2
Rapport de certification
ANSSI-CC-2025/12
NPCT7xx TPM2.0 rev 1.59
(configuration version 1.3.3.3)
Paris, le 13 Mai 2025
Le directeur général de l’Agence
nationale de la sécurité des systèmes
d'information
Vincent STRUBEL
[ORIGINAL SIGNE]
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 5 / 1 2
N P C T 7 x x T P M 2 . 0 r e v 1 . 5 9
( c o n f i g u r a t i o n v e r s i o n 1 . 3 . 3 . 3 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 . 8 P a g e 2 s u r 1 4
AVERTISSEMENT
Ce rapport est destiné à fournir aux commanditaires un document leur permettant d’attester du
niveau de sécurité offert par le produit dans les conditions d’utilisation ou d’exploitation définies
dans ce rapport pour la version qui a été évaluée. Il est destiné également à fournir à l’acquéreur
potentiel du produit les conditions dans lesquelles il pourra exploiter ou utiliser le produit de manière
à se trouver dans les conditions d’utilisation pour lesquelles le produit a été évalué et certifié ; c’est
pourquoi ce rapport de certification doit être lu conjointement aux guides d’utilisation et
d’administration évalués ainsi qu’à la cible de sécurité du produit qui décrit les menaces, les
hypothèses sur l’environnement et les conditions d’emploi présupposées afin que l’utilisateur puisse
juger de l’adéquation du produit à son besoin en termes d’objectifs de sécurité.
La certification ne constitue pas en soi une recommandation du produit par l’Agence nationale de la
sécurité des systèmes d’information (ANSSI) et ne garantit pas que le produit certifié soit totalement
exempt de vulnérabilités exploitables.
Toute correspondance relative à ce rapport doit être adressée au :
Secrétariat général de la défense et de la sécurité nationale
Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information
Centre de certification
51, boulevard de la Tour Maubourg
75700 Paris cedex 07 SP
certification@ssi.gouv.fr
La reproduction de ce document sans altération ni coupure est autorisée.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 5 / 1 2
N P C T 7 x x T P M 2 . 0 r e v 1 . 5 9
( c o n f i g u r a t i o n v e r s i o n 1 . 3 . 3 . 3 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 . 8 P a g e 3 s u r 1 4
PREFACE
La certification de la sécurité offerte par les produits et les systèmes des technologies de
l’information est régie par le décret 2002-535 du 18 avril 2002 modifié. Ce décret indique que :
- l’Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information élabore les rapports de
certification. Ces rapports précisent les caractéristiques des objectifs de sécurité proposés.
Ils peuvent comporter tout avertissement que ses rédacteurs estiment utile de mentionner
pour des raisons de sécurité. Ils sont, au choix des commanditaires, communiqués ou non à
des tiers ou rendus publics (article 7) ;
- Les certificats délivrés par le directeur général de l’Agence nationale de la sécurité des
systèmes d’information attestent que l’exemplaire des produits soumis à évaluation répond
aux caractéristiques de sécurité spécifiées. Ils attestent également que les évaluations ont
été conduites conformément aux règles et normes en vigueur, avec la compétence et
l’impartialité requises (article 8).
Les procédures de certification sont disponibles sur le site Internet www.cyber.gouv.fr.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 5 / 1 2
N P C T 7 x x T P M 2 . 0 r e v 1 . 5 9
( c o n f i g u r a t i o n v e r s i o n 1 . 3 . 3 . 3 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 . 8 P a g e 4 s u r 1 4
TABLE DES MATIERES
1 Résumé ............................................................................................................................................................... 5
2 Le produit........................................................................................................................................................... 7
2.1 Présentation du produit........................................................................................................................................... 7
2.2 Description du produit............................................................................................................................................. 7
2.2.1 Introduction .......................................................................................................................................................................... 7
2.2.2 Services de sécurité.............................................................................................................................................................. 7
2.2.3 Architecture .......................................................................................................................................................................... 7
2.2.4 Identification du produit..................................................................................................................................................... 8
2.2.5 Cycle de vie ........................................................................................................................................................................... 8
2.2.6 Configuration évaluée ......................................................................................................................................................... 8
3 L’évaluation........................................................................................................................................................ 9
3.1 Référentiels d’évaluation......................................................................................................................................... 9
3.2 Travaux d’évaluation ................................................................................................................................................ 9
3.3 Analyse des mécanismes cryptographiques selon les référentiels techniques de l’ANSSI........................10
3.4 Analyse du générateur d’aléa.................................................................................................................................10
4 La certification .................................................................................................................................................11
4.1 Conclusion.................................................................................................................................................................11
4.2 Restrictions d’usage.................................................................................................................................................11
4.3 Reconnaissance du certificat.................................................................................................................................12
4.3.1 Reconnaissance européenne (SOG-IS).............................................................................................................................12
4.3.2 Reconnaissance internationale critères communs (CCRA)..........................................................................................12
ANNEXE A. Références documentaires du produit évalué ................................................................... 13
ANNEXE B. Références liées à la certification ......................................................................................... 14
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 5 / 1 2
N P C T 7 x x T P M 2 . 0 r e v 1 . 5 9
( c o n f i g u r a t i o n v e r s i o n 1 . 3 . 3 . 3 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 . 8 P a g e 5 s u r 1 4
1 Résumé
Référence du rapport de certification
ANSSI-CC-2025/12
Nom du produit
NPCT7xx TPM2.0 rev 1.59
Référence/version du produit
configuration version 1.3.3.3
Type de produit
Cartes à puce et dispositifs similaires
Conformité à un profil de protection
Protection Profile PC Client Specific TPM
PP PCCS TPM F2.0 L0 r1.59 V1.3, certifié ANSSI-CC-PP-2021/02 le 30 novembre 2021
Critère d’évaluation et version
Critères Communs version 3.1 révision 5
Niveau d’évaluation
EAL4 augmenté
ALC_FLR.1, AVA_VAN.4, ALC_DVS.2
Référence du rapport d’évaluation
Evaluation Technical Report BARAK6 Project
référence BARAK6_ETR_v1.2
version 1.2
10 avril 2025.
Fonctionnalité de sécurité du produit
voir 2.2.2 Services de sécurité
Exigences de configuration du produit
voir 4.2 Restrictions d’usage
Hypothèses liées à l’environnement d’exploitation
voir 4.2 Restrictions d’usage
Développeur
NUVOTON TECHNOLOGY CORPORATION
No. 4, Creation Rd. III, Hsinchu Science Park
Taiwan, R.O.C
Commanditaire
NUVOTON TECHNOLOGY CORPORATION
No. 4, Creation Rd. III, Hsinchu Science Park
Taiwan, R.O.C
Centre d’évaluation
SERMA SAFETY & SECURITY
14 rue Galilée, CS 10071,
33608 Pessac Cedex, France
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 5 / 1 2
N P C T 7 x x T P M 2 . 0 r e v 1 . 5 9
( c o n f i g u r a t i o n v e r s i o n 1 . 3 . 3 . 3 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 . 8 P a g e 6 s u r 1 4
Accords de reconnaissance applicables
CCRA
Ce certificat est reconnu au niveau EAL2
augmenté de ALC_FLR.1.
SOG-IS
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 5 / 1 2
N P C T 7 x x T P M 2 . 0 r e v 1 . 5 9
( c o n f i g u r a t i o n v e r s i o n 1 . 3 . 3 . 3 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 . 8 P a g e 7 s u r 1 4
2 Le produit
2.1 Présentation du produit
Le produit évalué est « NPCT7xx TPM2.0 rev 1.59, configuration version 1.3.3.3 » développé par
NUVOTON TECHNOLOGY CORPORATION.
Ce produit est un TPM (Trusted Platform Module). Il est destiné à garantir l’intégrité matérielle et
logicielle des plateformes de confiance (serveurs, ordinateurs, etc.) conformément aux spécifications
fonctionnelles TPM2.0.
2.2 Description du produit
2.2.1 Introduction
La cible de sécurité [ST] définit le produit évalué, ses fonctionnalités de sécurité évaluées et son
environnement d’exploitation.
Cette cible de sécurité est conforme au profil de protection [PP-TPM].
2.2.2 Services de sécurité
Les services de sécurité évalués fournis par le produit sont présentés au chapitre 1.2 « TOE GLOBAL
OVERVIEW » de la cible de sécurité [ST].
2.2.3 Architecture
Ce produit peut être décomposé en deux parties distinctes : une partie logicielle et une partie
matérielle.
Le produit est constitué des composants présentés au chapitre 2.2 « TOE OVERVIEW » de la cible de
sécurité [ST]. La Figure 2-1 notamment présente l’architecture du produit.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 5 / 1 2
N P C T 7 x x T P M 2 . 0 r e v 1 . 5 9
( c o n f i g u r a t i o n v e r s i o n 1 . 3 . 3 . 3 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 . 8 P a g e 8 s u r 1 4
2.2.4 Identification du produit
Les éléments constitutifs du produit sont identifiés dans la liste de configuration [CONF].
La version 1.3.3.3 utilise la version 2.0.0.26 du BootLoader.
Le produit est identifiable par lecture de registres comme indiqué dans les [GUIDES]. La version
certifiée correspond aux valeurs indiquées dans la table 1.1 de la cible de sécurité [ST].
2.2.5 Cycle de vie
Le cycle de vie du produit suit les phases décrites dans [PP-TPM] et les sites impliqués sont précisés
dans la table 2-1 « Sites of Development Environment, Manufacturing and Delivery » de la cible de
sécurité [ST].
2.2.6 Configuration évaluée
Le certificat porte sur les configurations permises par la cible de sécurité [ST].
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 5 / 1 2
N P C T 7 x x T P M 2 . 0 r e v 1 . 5 9
( c o n f i g u r a t i o n v e r s i o n 1 . 3 . 3 . 3 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 . 8 P a g e 9 s u r 1 4
3 L’évaluation
3.1 Référentiels d’évaluation
L’évaluation a été menée conformément aux Critères Communs [CC], et à la méthodologie
d’évaluation définie dans le manuel [CEM].
Pour les composants d’assurance qui ne sont pas couverts par le manuel [CEM], des méthodes
propres au centre d’évaluation et validées par l’ANSSI ont été utilisées.
Pour répondre aux spécificités des cartes à puce et dispositifs similaires, les guides [JIWG IC] et [JIWG
AP] ont été appliqués. Ainsi, le niveau AVA_VAN a été déterminé en suivant l'échelle de cotation du
guide [JIWG AP]. Pour mémoire, cette échelle de cotation est plus exigeante que celle définie par
défaut dans la méthode standard [CC], utilisée pour les autres catégories de produits (produits
logiciels par exemple).
3.2 Travaux d’évaluation
Le rapport technique d’évaluation [RTE], remis à l’ANSSI le jour de sa finalisation par le CESTI (voir
date en bibliographie) »>, détaille les travaux menés par le centre d’évaluation et atteste que toutes
les tâches d’évaluation sont à « réussite ».
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 5 / 1 2
N P C T 7 x x T P M 2 . 0 r e v 1 . 5 9
( c o n f i g u r a t i o n v e r s i o n 1 . 3 . 3 . 3 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 . 8 P a g e 1 0 s u r 1 4
3.3 Analyse des mécanismes cryptographiques selon les référentiels techniques de
l’ANSSI
Les mécanismes cryptographiques mis en œuvre par les fonctions de sécurité du produit (voir [ST])
ont fait l’objet d’une analyse conformément à la procédure [CRY-P-01] et les résultats ont été
consignés dans le rapport [RTE].
Cette analyse a identifié des non-conformités par rapport au référentiel [ANSSI Crypto]. Elles ont
été prises en compte dans l’analyse de vulnérabilité indépendante réalisée par l’évaluateur et n’ont
pas permis de mettre en évidence de vulnérabilité exploitable pour le niveau d’attaquant visé.
L’utilisateur doit se référer aux [GUIDES] afin de configurer le produit de manière conforme au
référentiel [ANSSI Crypto], pour les mécanismes cryptographiques qui le permettent.
3.4 Analyse du générateur d’aléa
Le produit comporte un générateur d’aléa qui a fait l’objet d’une analyse conformément à la
procédure [CRY-P-01].
Cette analyse n’a pas identifié de non-conformité par rapport au référentiel [ANSSI Crypto].
Comme requis dans le référentiel [ANSSI Crypto], la sortie du générateur physique d’aléa subit un
retraitement de nature cryptographique.
L’analyse de vulnérabilité indépendante réalisée par l’évaluateur n’a pas permis de mettre en
évidence de vulnérabilité exploitable pour le niveau d’attaquant visé.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 5 / 1 2
N P C T 7 x x T P M 2 . 0 r e v 1 . 5 9
( c o n f i g u r a t i o n v e r s i o n 1 . 3 . 3 . 3 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 . 8 P a g e 1 1 s u r 1 4
4 La certification
4.1 Conclusion
L’évaluation a été conduite conformément aux règles et normes en vigueur, avec la compétence et
l’impartialité requises pour un centre d’évaluation agréé. L’ensemble des travaux d’évaluation
réalisés permet la délivrance d’un certificat conformément au décret 2002-535.
Ce certificat atteste que le produit soumis à l’évaluation répond aux caractéristiques de sécurité
spécifiées dans sa cible de sécurité [ST] pour le niveau d’évaluation visé (voir chapitre 1 Résumé).
Le certificat associé à ce rapport, référencé ANSSI-CC-2025/12, a une date de délivrance identique
à la date de signature de ce rapport et a une durée de validité de cinq ans à partir de cette date.
4.2 Restrictions d’usage
Ce certificat porte sur le produit spécifié au chapitre 2.2
du présent rapport de certification.
L’utilisateur du produit certifié devra s’assurer du respect des objectifs de sécurité sur
l’environnement d’exploitation, tels que spécifiés dans la cible de sécurité [ST], et suivre les
recommandations se trouvant dans les guides fournis [GUIDES].
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 5 / 1 2
N P C T 7 x x T P M 2 . 0 r e v 1 . 5 9
( c o n f i g u r a t i o n v e r s i o n 1 . 3 . 3 . 3 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 . 8 P a g e 1 2 s u r 1 4
4.3 Reconnaissance du certificat
4.3.1 Reconnaissance européenne (SOG-IS)
Ce certificat est émis dans les conditions de l’accord du SOG-IS [SOG-IS].
L’accord de reconnaissance européen du SOG-IS de 2010 permet la reconnaissance, par les pays
signataires de l’accord1
, des certificats ITSEC et Critères Communs. La reconnaissance européenne
s’applique, pour les cartes à puce et les dispositifs similaires, jusqu’au niveau ITSEC E6 Elevé et CC
EAL7 lorsque les dépendances CC sont satisfaites. Les certificats reconnus dans le cadre de cet
accord sont émis avec la marque suivante :
4.3.2 Reconnaissance internationale critères communs (CCRA)
Ce certificat est émis dans les conditions de l’accord du CCRA [CCRA].
L’accord « Common Criteria Recognition Arrangement » permet la reconnaissance, par les pays
signataires2
, des certificats Critères Communs.
La reconnaissance s’applique jusqu’aux composants d’assurance du niveau CC EAL2 ainsi qu’à la
famille ALC_FLR. Les certificats reconnus dans le cadre de cet accord sont émis avec la marque
suivante :
1
La liste des pays signataires de l’accord SOG-IS est disponible sur le site web de l’accord : www.sogis.eu.
2
La liste des pays signataires de l’accord CCRA est disponible sur le site web de l’accord : www.commoncriteriaportal.org.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 5 / 1 2
N P C T 7 x x T P M 2 . 0 r e v 1 . 5 9
( c o n f i g u r a t i o n v e r s i o n 1 . 3 . 3 . 3 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 . 8 P a g e 1 3 s u r 1 4
ANNEXE A. Références documentaires du produit évalué
[ST] Cible de sécurité de référence pour l’évaluation :
- NPCT7xx TPM2.0 rev 1.59 configuration ver 1.3.3.3 Security Target, version
1.2, 9 avril 2025.
Pour les besoins de publication, la cible de sécurité suivante a été fournie et
validée dans le cadre de cette évaluation :
- NPCT7xx TPM2.0 rev 1.59 configuration ver 1.3.3.3 Security Target Lite,
version 1.2, 9 avril 2025.
[RTE] Rapport technique d’évaluation :
- Evaluation Technical Report BARAK6 Project, référence BARAK6_ETR_v1.2,
version 1.2, 10 avril 2025.
[CONF] Liste de configuration du produit :
- NPCT7xx_TPM2.0_rev1.59_FW_7.2.5.0_Doc_Report, version 1.7, 13 janvier
2025.
[GUIDES] - NPCT7xx TPM 2.0 Programmer’s Guide, version 1.14, décembre 2024.
- NPCT7xx Trusted Platform Module Family 2.0 (TPM2.0), version 1.33,
novembre 2024.
- NPCT7xx User Product Information, version 2.18, 18 décembre 2024.
- NPCT75xxAx and NPCT76xxA/Bx Guidance Document Common Criteria
AGD Component, version 2.2, décembre 2024.
- Nuvoton TPM SPDM Guidance Document, 4 décembre 2024, version 1.8.
[SITES] Rapports d’analyse documentaire et d’audit de site pour la réutilisation :
- Site_NUVOTON_2024_ALC_GEN_v1.1 ;
- Site_NUVOTON_2024-NTIL_STAR_v1.0 ;
- Site_NUVOTON_2024_NTC_STAR_v1.0 ;
- Site_Athena-5_STAR_v1.1 ;
- Site_UTL1-5_STAR_v1.0 ;
- Site_UTL2-5_STAR_v1.0.
[PP-TPM] Protection Profile PC Client Specific TPM, PP PCCS TPM F2.0 L0 r1.59 V1.3, certifié
ANSSI-CC-PP-2021/02 le 30 novembre 2021.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 5 / 1 2
N P C T 7 x x T P M 2 . 0 r e v 1 . 5 9
( c o n f i g u r a t i o n v e r s i o n 1 . 3 . 3 . 3 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 . 8 P a g e 1 4 s u r 1 4
ANNEXE B. Références liées à la certification
Décret 2002-535 du 18 avril 2002 modifié relatif à l’évaluation et à la certification de la sécurité
offerte par les produits et les systèmes des technologies de l’information.
[CER-P-01] Certification critères communs de la sécurité offerte par les produits, les
systèmes des technologies de l’information, ou les profils de protection,
référence ANSSI-CC-CER-P-01, version 5.0.
[CRY-P-01] Modalités pour la réalisation des analyses cryptographiques et des évaluations
des générateurs de nombres aléatoires, référence ANSSI-CC-CRY-P01, version
4.2.
[CC] Common Criteria for Information Technology Security Evaluation:
- Part 1 : Introduction and general model, avril 2017, version 3.1, révision 5,
référence CCMB-2017-04-001 ;
- Part 2 : Security functional components, avril 2017, version 3.1, révision
5, référence CCMB-2017-04-002 ;
- Part 3 : Security assurance components, avril 2017, version 3.1, révision
5, référence CCMB-2017-04-003.
[CEM] Common Methodology for Information Technology Security Evaluation :
Evaluation Methodology, avril 2017, version 3.1, révision 5, référence CCMB-2017-
04-004.
[JIWG IC] * Mandatory Technical Document – The Application of CC to Integrated Circuits,
version 3.0, février 2009.
[JIWG AP] * Mandatory Technical Document – Application of attack potential to smartcards
and similar devices, version 3.2.1, février 2024.
[CCRA] Arrangement on the Recognition of Common Criteria Certificates in the field of
Information Technology Security, 2 juillet 2014.
[SOG-IS] Mutual Recognition Agreement of Information Technology Security Evaluation
Certificates, version 3.0, 8 janvier 2010, Management Committee.
[ANSSI Crypto] Guide des mécanismes cryptographiques : Règles et recommandations
concernant le choix et le dimensionnement des mécanismes cryptographiques,
ANSSI-PG-083, version 2.04, janvier 2020.
*Document du SOG-IS ; dans le cadre de l’accord de reconnaissance du CCRA, le document support
du CCRA équivalent s’applique.