BSI-DSZ-CC-1052-V6-2024
zu
RISE Konnektor, V5.1
der
Research Industrial Systems Engineering (RISE)
BSI - Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik, Postfach 20 03 63, D-53133 Bonn
Phone +49 (0)228 99 9582-0, Fax +49 (0)228 9582-5477, Infoline +49 (0)228 99 9582-111
Zertifizierungsreport V1.0 CC-Zert-328 V1.92
BSI-DSZ-CC-1052-V6-2024 (*)
Gesundheitswesen: Konnektoren
RISE Konnektor, V5.1
von Research Industrial Systems Engineering (RISE)
PP-Konformität: Common Criteria Schutzprofil (Protection Profile)
Schutzprofil 1: Anforderungen an den Netzkonnektor,
Version 1.6.6, BSI-CC-PP-0097-V2-2020-MA-01
vom 15.04.2021
Funktionalität: PP konform plus produktspezifische Ergänzungen
Common Criteria Teil 2 erweitert
Vertrauenswürdigkeit: Common Criteria Teil 3 konform
EAL 3 mit Zusatz von ADV_FSP.4, ADV_IMP.1,
ADV_TDS.3, ALC_TAT.1, AVA_VAN.5 und
ALC_FLR.2
Gültig bis: 23. Januar 2029
Das in diesem Zertifikat genannte IT-Produkt wurde von einer anerkannten Prüfstelle nach
der Gemeinsamen Evaluationsmethodologie für die Prüfung und Bewertung der Sicherheit
von Informationstechnik (CEM), Version 3.1 ergänzt um Interpretationen des
Zertifizierungsschemas und Anweisungen der Zertifizierungsstelle für Komponenten
oberhalb von EAL 5 unter Nutzung der Gemeinsamen Kriterien für die Prüfung und
Bewertung der Sicherheit von Informationstechnik, Version 3.1 (CC) evaluiert. CC und
CEM sind ebenso als Norm ISO/IEC 15408 und ISO/IEC 18045 veröffentlicht.
(*) Dieses Zertifikat gilt nur für die angegebene Version des Produktes in der evaluierten
Konfiguration und nur in Verbindung mit dem vollständigen Zertifizierungsreport und -
bescheid. Details zur Gültigkeit sind dem Zertifizierungsreport Teil A, Kap. 5 zu
entnehmen.
Die Evaluation wurde in Übereinstimmung mit den Bestimmungen des
Zertifizierungsschemas des Bundesamtes für Sicherheit in der Informationstechnik
durchgeführt. Die im Evaluationsbericht enthaltenen Schlussfolgerungen der Prüfstelle
sind in Einklang mit den erbrachten Nachweisen.
Dieses Zertifikat ist keine generelle Empfehlung des IT-Produktes durch das Bundesamt
für Sicherheit in der Informationstechnik oder eine andere Organisation, die dieses
Zertifikat anerkennt oder darauf Einfluss hatte. Eine Gewährleistung für das IT-Produkt
durch das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik oder eine andere
Organisation, die dieses Zertifikat anerkennt oder darauf Einfluss hatte, ist weder
enthalten noch zum Ausdruck gebracht.
Bonn, 24. Januar 2024
Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik
Im Auftrag
Sandro Amendola L.S.
Direktor
Common Criteria
Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik
Godesberger Allee 185-189 - D-53175 Bonn - Postfach 20 03 63 - D-53133 Bonn
Phone +49 (0)228 99 9582-0 - Fax +49 (0)228 9582-5477 - Infoline +49 (0)228 99 9582-111
SOGIS
Recognition Agreement
für Komponenten bis EAL
4
Recognition Arrangement
Anerkennung nur für
Komponenten bis EAL 2
und ALC_FLR
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1052-V6-2024
Dies ist eine eingefügte Leerseite.
4 / 36
BSI-DSZ-CC-1052-V6-2024 Zertifizierungsreport
Gliederung
A. Zertifizierung..................................................................................................................7
1. Vorbemerkung............................................................................................................7
2. Grundlagen des Zertifizierungsverfahrens..................................................................7
3. Anerkennungsvereinbarungen....................................................................................8
4. Durchführung der Evaluierung und Zertifizierung.......................................................9
5. Gültigkeit des Zertifizierungsergebnisses...................................................................9
6. Veröffentlichung........................................................................................................10
B. Zertifizierungsbericht....................................................................................................12
1. Zusammenfassung...................................................................................................13
2. Identifikation des EVG..............................................................................................16
3. Sicherheitspolitik.......................................................................................................18
4. Annahmen und Klärung des Einsatzbereiches.........................................................18
5. Informationen zur Architektur....................................................................................18
6. Dokumentation..........................................................................................................19
7. Testverfahren............................................................................................................19
8. Evaluierte Konfiguration............................................................................................21
9. Ergebnis der Evaluierung..........................................................................................22
10. Auflagen und Hinweise zur Benutzung des EVG....................................................23
11. Sicherheitsvorgaben...............................................................................................24
12. Definitionen.............................................................................................................24
13. Literaturangaben.....................................................................................................26
C. Auszüge aus den Kriterien...........................................................................................31
D. Anhänge.......................................................................................................................32
5 / 36
BSI-DSZ-CC-1052-V6-2024 Zertifizierungsreport
A. Zertifizierung
1. Vorbemerkung
Das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) hat gemäß BSIG1 die
Aufgabe, für Produkte (Systeme oder Komponenten) der Informationstechnik,
Sicherheitszertifikate zu erteilen.
Die Zertifizierung eines Produktes wird auf Veranlassung des Herstellers oder eines
Vertreibers - im folgenden Antragsteller genannt - durchgeführt.
Bestandteil des Verfahrens ist die technische Prüfung (Evaluierung) des Produktes gemäß
den vom BSI öffentlich bekannt gemachten oder allgemein anerkannten
Sicherheitskriterien.
Die Prüfung wird in der Regel von einer vom BSI anerkannten Prüfstelle oder vom BSI
selbst durchgeführt.
Das Ergebnis des Zertifizierungsverfahrens ist der vorliegende Zertifizierungsreport. Hierin
enthalten sind u. a. das Sicherheitszertifikat (zusammenfassende Bewertung) und der
detaillierte Zertifizierungsbericht.
Der Zertifizierungsbericht enthält die sicherheitstechnische Beschreibung des zertifizierten
Produktes, die Einzelheiten der Bewertung und Hinweise für den Anwender.
2. Grundlagen des Zertifizierungsverfahrens
Die Zertifizierungsstelle führt das Verfahren nach Maßgabe der folgenden Vorgaben durch:
● BSI-Gesetz1
● BSI-Zertifizierungs- und - Anerkennungsverordnung2
● Besondere Gebührenverordnung BMI (BMIBGebV)3
● besondere Erlasse des Bundesministeriums des Innern und für Heimat
● die Norm DIN EN ISO/IEC 17065
● BSI-Zertifizierung: Verfahrensdokumentation zum Zertifizierungsprozess (CC-Produkte)
[3]
● BSI Zertifizierung: Verfahrensdokumentation zu Anforderungen an Prüfstellen, deren
Anerkennung und Lizenzierung (CC-Stellen) [3]
1
Gesetz über das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI-Gesetz – BSIG) vom
14. August 2009, Bundesgesetzblatt I S. 2821
2
Verordnung über das Verfahren der Erteilung von Sicherheitszertifikaten und Anerkennungen durch das
Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI-Zertifizierungs- und -
Anerkennungsverordnung - BSIZertV) vom 17. Dezember 2014, Bundesgesetzblatt Jahrgang 2014 Teil
I, Nr. 61, S. 2231
3
Besondere Gebührenverordnung des BMI für individuell zurechenbare öffentliche Leistungen indessen
Zuständigkeitsbereich (BMIBGebV), Abschnitt 7 (BSI-Gesetz) vom 2. September 2019,
Bundesgesetzblatt I S. 1365
7 / 36
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1052-V6-2024
● Gemeinsame Kriterien für die Prüfung und Bewertung der Sicherheit von
Informationstechnik (Common Criteria for Information Technology Security
Evaluation/CC), Version 3.14
[1], auch als Norm ISO/IEC 15408 veröffentlicht
● Gemeinsame Evaluationsmethodologie für die Prüfung und Bewertung der Sicherheit
von Informationstechnik (Common Methodology for Information Technology Security
Evaluation/CEM), Version 3.1 [2] auch als Norm ISO/IEC 18045 veröffentlicht
● BSI-Zertifizierung: Anwendungshinweise und Interpretationen zum Schema (AIS) [4]
3. Anerkennungsvereinbarungen
Um die Mehrfach-Zertifizierung des gleichen Produktes in verschiedenen Staaten zu
vermeiden, wurde eine gegenseitige Anerkennung von IT-Sicherheitszertifikaten - sofern
sie auf ITSEC oder Common Criteria (CC) beruhen - unter gewissen Bedingungen
vereinbart.
3.1. Europäische Anerkennung von CC – Zertifikaten (SOGIS-MRA)
Das SOGIS-Anerkennungsabkommen (SOGIS-MRA) Version 3 ist im April 2010 in Kraft
getreten. Es legt die Anerkennung von Zertifikaten für IT-Produkte auf einer
Basisanerkennungsstufe und zusätzlich für IT-Produkte aus bestimmten Technischen
Bereichen (SOGIS Technical Domain) auf höheren Anerkennungsstufen fest.
Die Basisanerkennungsstufe schließt die Common Criteria (CC)
Vertrauenswürdigkeitsstufen EAL 1 bis EAL 4 ein. Für Produkte im technischen Bereich
"smartcard and similar devices" ist eine SOGIS Technical Domain festgelegt. Für Produkte
im technischen Bereich "HW Devices with Security Boxes" ist ebenfalls eine SOGIS
Technical Domain festgelegt. Des Weiteren erfasst das Anerkennungsabkommen auch
erteilte Zertifikate für Schutzprofile (Protection Profiles) basierend auf den Common
Criteria.
Eine aktuelle Liste der Unterzeichnerstaaten bzw. der anerkannten Zertifizierungsstellen,
Details zur Anerkennung sowie zur Historie des Abkommens können auf der Internetseite
https://www.sogis.eu eingesehen werden.
Das SOGIS-MRA-Logo auf dem Zertifikat zeigt, dass das Zertifikat unter den Bedingungen
des Abkommens von den jeweiligen Stellen der Unterzeichnerstaaten als gleichwertig
anerkannt wird. Ein Hinweis unter dem Logo weist auf einen spezifischen Umfang der
Anerkennung hin.
Dieses Zertifikat fällt mit allen ausgewählten Vertrauenswürdigkeitskomponenten unter die
Anerkennung nach SOGIS-MRA.
3.2. Internationale Anerkennung von CC - Zertifikaten
Das internationale Abkommen zur gegenseitigen Anerkennung von Zertifikaten basierend
auf CC (Common Criteria Recognition Arrangement, CCRA-2014) wurde am 8. September
2014 ratifiziert. Es deckt CC-Zertifikate ab, die auf sog. collaborative Protection Profiles
(cPP) (exact use) basieren, CC-Zertifikate, die auf Vertrauenswürdigkeitsstufen bis
einschließlich EAL 2 oder die Vertrauenswürdigkeitsfamilie Fehlerbehebung (Flaw
Remediation, ALC_FLR) basieren und CC Zertifikate für Schutzprofile (Protection Profiles)
und für collaborative Protection Profiles (cPP).
4
Bekanntmachung des Bundesministeriums des Innern und für Heimat vom 12. Februar 2007 im
Bundesanzeiger, datiert 23. Februar 2007, S. 1941
8 / 36
BSI-DSZ-CC-1052-V6-2024 Zertifizierungsreport
Eine aktuelle Liste der Unterzeichnerstaaten bzw. der anerkannten Zertifizierungsstellen
kann auf der Internetseite https://www.commoncriteriaportal.org eingesehen werden.
Das CCRA-Logo auf dem Zertifikat zeigt, dass das Zertifikat unter den Bedingungen des
Abkommens von den jeweiligen Stellen der Unterzeichnerstaaten als gleichwertig
anerkannt wird. Ein Hinweis unter dem Logo weist auf einen spezifischen Umfang der
Anerkennung hin.
Dieses Zertifikat fällt unter die Anerkennungsregeln des CCRA-2014, d.h. Anerkennung bis
einschließlich CC Teil 3 EAL 2 und ALC_FLR Komponenten.
4. Durchführung der Evaluierung und Zertifizierung
Die Zertifizierungsstelle führt für jede einzelne Evaluierung eine Prüfbegleitung durch, um
einheitliches Vorgehen, einheitliche Interpretation der Kriterienwerke und einheitliche
Bewertungen sicherzustellen.
Das Produkt RISE Konnektor, V5.1 hat das Zertifizierungsverfahren beim BSI durchlaufen.
Es handelt sich um eine Re-Zertifizierung basierend auf BSI-DSZ-CC-1052-V5-2022. Für
diese Evaluierung wurden bestimmte Ergebnisse aus dem Evaluierungsprozess BSI-DSZ-
CC-1052-V5-2022 wiederverwendet.
Die Evaluation des Produkts RISE Konnektor, V5.1 wurde von SRC Security Research &
Consulting GmbH durchgeführt. Die Evaluierung wurde am 29. November 2023
abgeschlossen. Das Prüflabor SRC Security Research & Consulting GmbH ist eine vom
BSI anerkannte Prüfstelle (ITSEF)5.
Der Sponsor und Antragsteller ist: Research Industrial Systems Engineering (RISE).
Das Produkt wurde entwickelt von: Research Industrial Systems Engineering (RISE).
Die Zertifizierung wurde damit beendet, dass das BSI die Übereinstimmung mit den
Kriterien überprüft und den vorliegenden Zertifizierungsreport erstellt hat.
5. Gültigkeit des Zertifizierungsergebnisses
Dieser Zertifizierungsreport bezieht sich nur auf die angegebene Version des Produktes.
Das Produkt ist unter den folgenden Bedingungen konform zu den bestätigten
Vertrauenswürdigkeitskomponenten:
● alle Auflagen hinsichtlich der Generierung, der Konfiguration und dem Einsatz des EVG,
die in diesem Report gestellt werden, werden beachtet.
● das Produkt wird in der Umgebung betrieben, die in diesem Report und in den
Sicherheitsvorgaben beschrieben ist.
Die Bedeutung der Vertrauenswürdigkeitskomponenten und -stufen kann direkt den CC
entnommen werden. Detaillierte Referenzen sind in Teil C dieses Reportes aufgelistet.
Das Zertifikat bestätigt die Vertrauenswürdigkeit des Produktes gemäß den
Sicherheitsvorgaben zum Zeitpunkt der Ausstellung. Da sich Angriffsmethoden im Laufe
der Zeit fortentwickeln, ist es erforderlich, die Widerstandsfähigkeit des Produktes
regelmäßig überprüfen zu lassen. Aus diesem Grunde sollte der Hersteller das zertifizierte
Produkt im Rahmen des Assurance Continuity-Programms des BSI überwachen lassen
(z.B. durch eine Neubewertung oder eine Re-Zertifizierung). Insbesondere wenn
5
Information Technology Security Evaluation Facility
9 / 36
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1052-V6-2024
Ergebnisse aus dem Zertifizierungsverfahren in einem nachfolgenden Evaluierungs- und
Zertifizierungsverfahren oder in einer Systemintegration verwendet werden oder wenn das
Risikomanagement eines Anwenders eine regelmäßige Aktualisierung verlangt, wird
empfohlen, die Neubewertung der Widerstandsfähigkeit regelmäßig, z.B. jährlich
vorzunehmen.
Um in Anbetracht der sich weiter entwickelnden Angriffsmethoden eine unbefristete
Anwendung des Zertifikates trotz der Erfordernis nach einer Neubewertung nach den
Stand der Technik zu verhindern, wurde die maximale Gültigkeit des Zertifikates begrenzt.
Dieses Zertifikat, erteilt am 24. Januar 2024, ist gültig bis 23. Januar 2029. Die Gültigkeit
kann im Rahmen einer Re-Zertifizierung erneuert werden.
Der Inhaber des Zertifikates ist verpflichtet,
1. bei der Bewerbung des Zertifikates oder der Tatsache der Zertifizierung des
Produktes auf den Zertifizierungsreport hinzuweisen sowie jedem Anwender des
Produktes den Zertifizierungsreport und die darin referenzierten
Sicherheitsvorgaben und Benutzerdokumentation für den Einsatz oder die
Verwendung des zertifizierten Produktes zur Verfügung zu stellen,
2. die Zertifizierungsstelle des BSI unverzüglich über Schwachstellen des Produktes
zu informieren, die nach dem Zeitpunkt der Zertifizierung durch Sie oder Dritte
festgestellt wurden,
3. die Zertifizierungsstelle des BSI unverzüglich zu informieren, wenn sich
sicherheitsrelevante Änderungen am geprüften Lebenszyklus, z. B. an Standorten
oder Prozessen ergeben oder die Vertraulichkeit von Unterlagen und Informationen
zum Evaluierungsgegenstand oder aus dem Evaluierungs- und
Zertifizierungsprozess, bei denen die Zertifizierung des Produktes aber von der
Aufrechterhaltung der Vertraulichkeit für den Bestand des Zertifikates ausgegangen
ist, nicht mehr gegeben ist. Insbesondere ist vor Herausgabe von vertraulichen
Unterlagen oder Informationen zum Evaluierungsgegenstand oder aus dem
Evaluierungs- und Zertifizierungsprozess, die nicht zum Lieferumfang gemäß
Zertifizierungsreport Teil B gehören oder für die keine Weitergaberegelung
vereinbart ist, an Dritte, die Zertifizierungsstelle des BSI zu informieren.
Bei Änderungen am Produkt kann die Gültigkeit des Zertifikats auf neue Versionen
ausgedehnt werden. Voraussetzung dafür ist, dass der Antragsteller die Aufrechterhaltung
der Vertrauenswürdigkeit (d.h. eine Re-Zertifizierung oder ein Maintenance Verfahren) in
Übereinstimmung mit den entsprechenden Regeln beantragt und die Evaluierung keine
Schwächen aufdeckt.
6. Veröffentlichung
Das Produkt RISE Konnektor, V5.1 ist in die BSI-Liste der zertifizierten Produkte, die
regelmäßig veröffentlicht wird, aufgenommen worden (siehe auch Internet:
https://www.bsi.bund.de und [5]). Nähere Informationen sind über die BSI-Infoline
0228/9582-111 zu erhalten.
10 / 36
BSI-DSZ-CC-1052-V6-2024 Zertifizierungsreport
Weitere Exemplare des vorliegenden Zertifizierungsreports können beim Hersteller des
Produktes angefordert werden6
. Der Zertifizierungsreport kann ebenso in elektronischer
Form von der oben angegebenen Internetadresse heruntergeladen werden.
6
Research Industrial Systems Engineering (RISE)
Forschungs-, Entwicklungs- u. Großprojektberatung GmbH
Concorde Business Park F
2320 Schwechat
Austria
11 / 36
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1052-V6-2024
B. Zertifizierungsbericht
Der nachfolgende Bericht ist eine Zusammenfassung aus
● den Sicherheitsvorgaben des Antragstellers für den Evaluationsgegenstand,
● den entsprechenden Prüfergebnissen des Prüflabors und
● ergänzenden Hinweisen und Auflagen der Zertifizierungsstelle.
12 / 36
BSI-DSZ-CC-1052-V6-2024 Zertifizierungsreport
1. Zusammenfassung
Der Evaluierungsgegenstand (EVG) ist das Softwareprodukt Konnektor bestehend aus
dem Netzkonnektor.
Der Netzkonnektor umfasst die Sicherheitsfunktionen einer Firewall und eines VPN-Clients
sowie einen NTP-Server, einen Namensdienst (DNS) und einen DHCP-Dienst. Er enthält
auch die Grundfunktionen zum Aufbau sicherer TLS-Verbindungen zu anderen IT-
Produkten.
Die Sicherheitsvorgaben [6] stellen die Grundlage für die Zertifizierung dar. Sie basieren
auf dem zertifizierten Protection Profile [9].
Die Vertrauenswürdigkeitskomponenten (Security Assurance Requirements SAR) sind
dem Teil 3 der Common Criteria entnommen (siehe Teil C oder [1], Teil 3). Der EVG erfüllt
die Anforderungen der Vertrauenswürdigkeitsstufe EAL 3 mit Zusatz von ADV_FSP.4,
ADV_IMP.1, ADV_TDS.3, ALC_TAT.1, AVA_VAN.5 und ALC_FLR.2.
Die funktionalen Sicherheitsanforderungen (Security Functional Requirements SFR) an
den EVG werden in den Sicherheitsvorgaben [6] Kapitel 6 beschrieben. Sie wurden dem
Teil 2 der Common Criteria entnommen und durch neu definierte funktionale
Sicherheitsanforderungen ergänzt. Der EVG ist daher gekennzeichnet als CC Teil 2
erweitert.
Die funktionalen Sicherheitsanforderungen werden durch die folgende
Sicherheitsfunktionalität des EVG umgesetzt:
Sicherheitsfunktionalität
des EVG
Beschreibung
VPN-Client Der EVG stellt einen sicheren Kanal zur zentralen
Telematikinfrastruktur-Plattform (TI-Plattform) sowie zum
Sicheren Internet Service bereit, der nach gegenseitiger
Authentisierung die Vertraulichkeit und Datenintegrität der
Nutzdaten sicherstellt. Der Trusted Channel wird auf Basis
des IPsec-Protokolls aufgebaut. Dabei wird IKEv2
unterstützt.
Informationsflusskontrolle Regelbasiert verwenden alle schützenswerten
Informationsflüsse die etablierten VPN-Tunnel. Nur
Informationsflüsse, die vom Konnektor initiiert wurden
sowie Informationsflüsse von Clientsystemen in
Bestandsnetze dürfen den VPN-Tunnel in die
Telematikinfrastruktur benutzen und erhalten damit
überhaupt erst Zugriff auf die zentrale
Telematikinfrastruktur-Plattform. Andere Informationsflüsse,
die den Zugriff auf Internet-Dienste aus den lokalen Netzen
der Leistungserbringer betreffen, verwenden den VPN-
Tunnel zum Sicheren Internet Service.
Dynamischer Paketfilter Der EVG implementiert einen dynamischen Paketfilter.
Die Filterregeln (packet filtering rules) sind mit geeigneten
13 / 36
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1052-V6-2024
Default-Werten vorbelegt und können vom Administrator
verwaltet werden.
Netzdienste:
Zeitsynchronisation
Bei aktiviertem „Leistungsumfang Online“
(MGM_LU_ONLIONE=Enabled) führt der EVG in
regelmäßigen Abständen eine Zeitsynchronisation mit
Zeitservern durch. Siehe auch Sicherheitsdienst Zeitdienst.
Kann eine Zeitsynchronisation innerhalb eines bestimmten
Zeitraums nicht erfolgreich durchgeführt werden oder
überschreitet die Zeitabweichung zwischen Systemzeit und
Zeit des Zeitservers zum Zeitpunkt der
Zeitsynchronisierung einen bestimmten Wert, so wird der
kritische Betriebszustand an der Signaleinrichtung des
Konnektors angezeigt.
Der Administrator kann die Zeit des Konnektors auch über
das Managementinterface einstellen, falls
MGM_LU_ONLINE nicht aktiv ist.
Netzdienste:
Zertifikatsprüfung
Der EVG überprüft die Gültigkeit der Zertifikate, die für den
Aufbau der VPN-Kanäle verwendet werden. Die
erforderlichen Informationen zur Prüfung der
Gerätezertifikate werden dem EVG in Form einer
(signierten) Trust-service Status List (TSL) und einer
Sperrliste (CRL) bereitgestellt. Der EVG prüft die Zertifikate
kryptographisch vermöge der aktuell gültigen TSL und
CRL.
Stateful Packet Inspection Der EVG kann nicht wohlgeformte IP-Pakete erkennen und
verwirft diese. Er implementiert eine sogenannte
„zustandsgesteuerte Filterung“. Dies ist eine dynamische
Paketfiltertechnik, bei der jedes Datenpaket einer aktiven
Session zugeordnet und der Verbindungsstatus in die
Entscheidung über die Zulässigkeit eines
Informationsflusses einbezogen wird.
Selbstschutz:
Speicheraufbereitung
Der EVG löscht nicht mehr benötigte kryptographische
Schlüssel (insbesondere Sitzungsschlüssel für die VPN-
Verbindung) nach ihrer Verwendung durch aktives
Überschreiben mit Nullen oder festen Werten. Der EVG
speichert medizinische Daten nicht dauerhaft. Ausnahmen
sind die Speicherung von Daten während ihrer Ver- und
Entschlüsselung; auch diese werden sobald wie möglich
nach ihrer Verwendung gelöscht.
Selbstschutz: Selbsttests Bei Programmstart wird eine Prüfung der Integrität der
installierten ausführbaren Dateien und sonstigen
sicherheitsrelevanten Dateien (Konfigurationsdateien, TSF-
Daten) durch Verifikation von Signaturen durchgeführt.
Schlägt die Prüfung der Integrität fehl, so wird der Start-Up
Prozess abgebrochen. Nach einem Neustart wird der
Prozess erneut durchlaufen.
Selbstschutz: Schutz von Der EVG schützt Geheimnisse während ihrer Verarbeitung
14 / 36
BSI-DSZ-CC-1052-V6-2024 Zertifizierungsreport
Geheimnissen,
Seitenkanalresistenz
gegen unbefugte Kenntnisnahme. Dies gilt grundsätzlich
für kryptographisches Schlüsselmaterial.
Der private Authentisierungsschlüssel für das VPN wird
bereits durch die gSMC-K und deren Resistenz gegen
Seitenkanalangriffe geschützt. Der EVG verhindert darüber
hinaus den Abfluss von geheimen Informationen
wirkungsvoll, etwa die Sitzungsschlüssel der VPN-
Verbindung oder zu schützende Daten der TI und der
Bestandsnetze.
Selbstschutz: Sicherheits-
Log
Der EVG führt ein Sicherheits-Log gemäß Konnektor-
Spezifikation.
Administration Der EVG bietet die Möglichkeit zum lokalen Management
an. Dabei wird immer eine gesicherte Verbindung zum
Konnektor aufgebaut. Zu den administrativen Tätigkeiten
bzw. Wartungstätigkeiten gehören neben der Konfiguration
des Konnektors u.a. die Verwaltung gewisser Filterregeln
für den dynamischen Paketfilter sowie das Aktivieren und
Deaktivieren des VPN-Tunnels.
Die Administration gewisser Filterregeln für den
dynamischen Paketfilter ist den Administratoren
vorbehalten.
Der EVG unterstützt keine Funktionalität für entferntes
(remote) Management.
Software Update Der EVG bietet die Möglichkeit an, Systemaktualisierungen
durchzuführen. Der Update-Dienst des EVG kann beim
zentralen Konfigurationsdienst der TI Informationen über
verfügbare Update-Pakete erhalten und automatisch oder
manuell (durch den Administrator) in den vorgesehenen
Speicherbereich zur späteren Installation laden. Alternativ
kann auch über die lokale Management-Schnittstelle ein
Update-Paket bezogen werden.
Kryptographische
Basisdienste
Der Konnektor implementiert gemäß den Vorgaben des
Dokuments „Verwendung kryptographischer Algorithmen in
der Telematikinfrastruktur [gemSpec_Krypt]“ die
Kryptographische Basisdienste für den Aufbau von
sicheren VPN Verbindungen zu den VPN Konzentratoren
der TI und des SIS.
TLS-Kanäle unter Nutzung
sicherer kryptographischer
Algorithmen
Der Netzkonnektor stellt TLS-Kanäle zur sicheren
Kommunikation mit anderen IT-Produkten zur Verfügung.
Dabei wird die TLS-Funktionalität dem
Anwendungskonnektor zur Verfügung gestellt, der auch
das Management der TLS Verbindung übernimmt.
Tabelle 1: Sicherheitsfunktionalität des EVG
Mehr Details sind in den Sicherheitsvorgaben [6] Kapitel 6 und 7 dargestellt.
15 / 36
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1052-V6-2024
Die Werte, die durch den EVG geschützt werden, sind in den Sicherheitsvorgaben [6],
Kapitel 3.1, definiert. Basierend auf diesen Werten stellen die Sicherheitsvorgaben die
Sicherheitsumgebung in Form von Annahmen, Bedrohungen und organisatorischen
Sicherheitspolitiken in Kapitel 3.2, 3.3 und 3.4 dar.
Die Konfiguration des EVG wird in Kap. 8 dieses Berichtes beschrieben.
Die Ergebnisse der Schwachstellenanalyse, wie in diesem Zertifikat bestätigt, erfolgte
ohne Einbeziehung der für die Ver- und Entschlüsselung eingesetzten kryptographischen
Algorithmen (vgl. §9 Abs. 4 Nr. 2 BSIG). Für Details siehe Kap. 9 dieses Berichtes.
Dieses Zertifikat gilt nur für die angegebene Version des Produktes in der evaluierten
Konfiguration und nur in Verbindung mit dem vollständigen Zertifizierungsreport. Dieses
Zertifikat ist keine generelle Empfehlung des IT-Produktes durch das Bundesamt für
Sicherheit in der Informationstechnik oder eine andere Organisation, die dieses Zertifikat
anerkennt oder darauf Einfluss hatte. Eine Gewährleistung für das IT-Produkt durch das
Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik oder eine andere Organisation, die
dieses Zertifikat anerkennt oder darauf Einfluss hatte, ist weder enthalten noch zum
Ausdruck gebracht.
2. Identifikation des EVG
Der Evaluierungsgegenstand (EVG) heisst:
RISE Konnektor, V5.1
Die folgende Tabelle beschreibt den Auslieferungsumfang:
Nr Typ Identifier Version Auslieferungsart
1 HW RISE-Konnektor
Hardware (nicht Teil
des EVG)
Hardware Version 1.0.0 Das Gerät wird dem
Endkunden über eine
sichere Lieferkette
zugestellt.
2 SW RISE-Konnektor
V5.1
Software Version 5.1.8 Die Software wird im Zuge
der Fertigung auf die
Hardware aufgebracht oder
als Software-Update Paket
über KSR verteilt.
3 HW gSMC-Ks
(nicht Teil des EVG)
STARCOS 3.6 Health
SMCK R1 für Generation
2 bzw. STARCOS 3.7
gSMC-K R1, Version
1.0.2 für Generation 2.1
Die gSMC-Ks sind in der
Konnektor Hardware
verbaut.
16 / 36
BSI-DSZ-CC-1052-V6-2024 Zertifizierungsreport
4 SW ePA, AMTS und
NFDM Fachmodul
Firmware
(nicht Teil des EVG)
RISE Konnektor
Fachmodul ePA v2.2.0
RISE Konnektor
Fachmodul AMTS v1.2.0
RISE Konnektor
Fachmodul NFDM v1.2.0
Die Fachmodule sind
integraler Bestandteil des
Anwendungskonnektors.
5 DOC RISE Konnektor
Bedienungs-
anleitung
Version 1.9.4, 28.09.2023
Hashwert (SHA-256):
7636cea02d31121230b3f
890e5686abd682327681
a4650741d438985b4231c
cc
Das Handbuch, deren
Integrität über den
genannten Hashwert
überprüft werden kann,
kann auf der
Herstellerwebseite
heruntergeladen werden.
6 DOC RISE Konnektor
Security Guidelines
für Fachmodule
Version 1.3, 19.05.2023
Hashwert (SHA-256):
ed105b03b0cf9cbd7fe8a9
c8431616043711dd237a6
c0d685c5dcc93aa6a065b
Die Security Guidance für
Fachmodule wird nur intern
den Fachmodul-Entwicklern
zur Verfügung gestellt.
Tabelle 2: Auslieferungsumfang des EVG
Die Software wird zusammen mit der Hardware Version 1.0.0 als eine Einbox-Lösung
implementiert. Die Hardware ist nicht Teil des EVG.
Auslieferungsprozess des EVG
Die sichere Lieferkette wird im Dokument RISE Konnektor Sichere Lieferkette [9]
beschrieben. Die Anweisungen an den Nutzer, wie die Einhaltung der sicheren Lieferkette
überprüft werden kann, sind im Benutzerhandbuch genannt.
Das Gerät, das den EVG beinhaltet, ist in einem quaderförmigen Gehäuse untergebracht
und verfügt über die Hardwareanschlüsse, die für den Betrieb des Konnektors nötig sind.
Die gSMC-Ks befinden sich ebenfalls in diesem Gehäuse.
Identifizierung des EVG
Die Version des EVG kann über die grafische Benutzeroberfläche oder den
Dienstverzeichnisdienst des Konnektors ermittelt werden. Beschreibungen dazu finden
sich in [11]. Auf der Statusseite dieser Benutzeroberfläche finden sich
Produktinformationen wie die Firmware-Version (EVG-Version), die Hardware-Version der
unterliegenden Hardware sowie die Seriennummer des Geräts.
17 / 36
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1052-V6-2024
3. Sicherheitspolitik
Die Sicherheitspolitik wird durch die funktionalen Sicherheitsanforderungen ausgedrückt
und durch die Sicherheitsfunktionalität des EVG umgesetzt. Sie behandelt die folgenden
Sachverhalte:
● VPN-Client
● Dynamischer Paketfilter mit zustandsgesteuerter Filterung
● Netzdienste (Zeitsynchronisation und Zertifikatsprüfung)
● Stateful Packet Inspection
● Selbstschutz (Speicheraufbereitung, Selbsttests, Schutz von Geheimnissen/
Seitenkanalresistenz, Sicherheits-Log)
● Administration (Administrator-Rollen, Management-Funktionen, Authentisierung der
Administratoren, gesicherte Wartung, Software Update)
● Kryptographische Basisdienste
● TLS-Kanäle unter Nutzung sicherer kryptographischer Algorithmen
4. Annahmen und Klärung des Einsatzbereiches
Die in den Sicherheitsvorgaben definierten Annahmen sowie Teile der Bedrohungen und
organisatorischen Sicherheitspolitiken werden nicht durch den EVG selbst abgedeckt.
Diese Aspekte führen zu Sicherheitszielen, die durch die EVG-Einsatzumgebung erfüllt
werden müssen. Hierbei sind die folgenden Punkte relevant:
● OE.NK.Admin_EVG Sichere Administration des Netzkonnektors
● OE.NK.PKI Betrieb einer PKI und Verteilung der TSL
● OE.NK.phys_Schutz Physischer Schutz des EVG
● OE.NK.Betrieb_AK Sicherer Betrieb des Anwendungskonnektors
● OE.NK.Betrieb_CS Sicherer Betrieb der Clientsysteme
Weitere Anforderungen an die Umgebung und Details finden sich in den
Sicherheitsvorgaben [6], Kapitel 4.2 und 4.3.
5. Informationen zur Architektur
Die Architektur des EVG wird in den Sicherheitsvorgaben [6], Kapitel 1.3.4, beschrieben.
18 / 36
BSI-DSZ-CC-1052-V6-2024 Zertifizierungsreport
6. Dokumentation
Die evaluierte Dokumentation, die in Tabelle 2 aufgeführt ist, wird zusammen mit dem
Produkt zur Verfügung gestellt. Hier sind die Informationen enthalten, die zum sicheren
Umgang mit dem EVG in Übereinstimmung mit den Sicherheitsvorgaben benötigt werden.
Zusätzliche Hinweise und Auflagen zum sicheren Gebrauch des EVG, die im Kapitel 10
enthalten sind, müssen befolgt werden.
7. Testverfahren
Die Sicherheitsfunktionen des EVG wurden durch die Anwendung der folgenden
Methoden bestätigt:
● automatisiertes Testen aller TSFI,
● manuelles Testen aller TSFI,
● Sourcecode-Reviews und
● Netzwerktests einschließlich gezielter Tests der Protokolle IPsec und TLS.
In den folgenden Abschnitten werden die Herstellertests, die unabhängigen
Prüfstellentests sowie die Penetrationstests im Rahmen der Schwachstellenanalyse
erläutert.
In den Fällen, in denen die Tests nicht auf Basis der fwVersion 5.1.8 durchgeführt wurden,
untersuchten die Evaluatoren die Unterschiede zwischen der getesteten Version und der
Version 5.1.8 in Bezug auf die Testfälle und kamen zu dem Schluss, dass eine
Wiederholung dieser Tests auf fwVersion 5.1.8 nicht notwendig ist, da sich die in den
Testfällen adressierte Funktionalität nicht geändert hat und von den Änderungen nicht
beeinflusst wird. Die jeweiligen Testergebnisse sind daher auch für den finalen EVG in
Version 5.1.8 gültig.
Herstellertests
Für die Herstellertests wurden, abhängig vom jeweiligen Testfall, ein produktiver
Konnektor (PROD) und ein Debug-Konnektor (DEBUG) verwendet. Alle
Testkonfigurationen sind konsistent zu den Angaben in den Sicherheitsvorgaben [6].
Der Hersteller hat alle TSFI und die zugehörigen SFR getestet. Alle relevanten Testfälle
wurden auf die TSFI abgebildet und jedes TSFI wurde von mehreren Testfällen abgedeckt.
Weiterhin hat der Hersteller die Testfälle direkt auf die einzelnen SFR abgebildet, um
sicherzustellen, dass die Sicherheitsfunktionalität des EVG, im Rahmen der funktionalen
Spezifikation, von den Testfällen abgedeckt wird.
Bei den Herstellertests wurden die folgenden drei Testkategorien definiert:
● Automatisierter Test: Der Testfall ist vollständig in der Testsuite implementiert.
● Manuelle Tests: Der Testfall muss komplett oder teilweise (z. B. mit Zuhilfenahme von
zusätzlichen Testwerkzeugen wie Netzwerk Sniffer etc.) manuell durchgeführt werden.
● Manueller Test/Integration RU: Manueller Test, der in der gematik Referenzumgebung
(RU) durchgeführt werden muss.
19 / 36
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1052-V6-2024
Nahezu alle Testfälle wurden im Modus „In Reihe“ und einige bestimmte Testfälle wurden
im Modus “Parallel“ durchgeführt, letztere werden entsprechend gekennzeichnet.
Bei den Herstellertests umfassen die Testfälle die folgenden Netzwerk-Szenarien:
● ANLW_ANBINDUNGS_MODUS = InReihe oder Parallel
● ANLW_INTERNET_MODUS = SIS, IAG oder Keiner
Weiterhin hat der Hersteller die Testfälle in der Konfiguration LU_ONLINE=DISABLED
wiederholt.
Testergebnisse
Alle Testfälle wurden erfolgreich ausgeführt und haben zum erwarteten Ergebnis geführt,
oder für fehlgeschlagene Testfälle wurde eine angemessene Begründung gegeben.
Unabhängige Prüfstellentests
Für das Testen durch die Prüfstelle wurden sowohl die Ausprägungen “PROD” als auch
“DEBUG” verwendet. Diese Ausprägungen sind konsistent mit den Angaben im Security
Target [6]. Die DEBUG-Ausprägung des EVG kann eindeutig durch das Feld fwVersionInfo
bzw. durch die entsprechenden Angabe der fwVersion in der GUI vom produktiven EVG
(PROD) unterschieden werden.
Die Evaluatoren wiederholten alle automatisierten Testfälle des Herstellers, die in der
Testumgebung der Prüfstelle durchführbar sind. Zudem wurden eigene manuelle Tests
durchgeführt. Für letztere wurden unter anderem Testfälle von den Evaluatoren entwickelt,
die auf Testideen basieren, die aus den Herstellertests unter Berücksichtigung der
beschriebenen Sicherheitsfunktionen abgeleitet wurden.
Die unabhängigen Prüfstellentests fokussieren sich auf die TSF wie in den
Sicherheitsvorgaben [6], Kapitel 7.1 und 7.3, insbesondere VPN-Client, Paketfilter,
Netzdienste, Selbstschutz, Administration und TLS.
Testergebnisse
Alle relevanten Testfälle konnten erfolgreich durchgeführt werden und haben zum
erwarteten Ergebnis geführt (oder es konnte eine angemessene Begründung für
abweichendes Verhalten des EVG gegeben werden).
Penetrationstests
Bei Tests und Schwachstellenanalyse wurde systematisch das Angriffspotential “HIGH”
(AVA_VAN.5) angenommen.
Bei der Schwachstellenanalyse wurden öffentlich bekannte Schwachstellen anhand von
CVE-Listen, Fachliteratur und wissenschaftlichen Veröffentlichungen auf ihre Relevanz in
der Einsatzumgebung des EVG untersucht und ggfls. weiteren Tests und Analysen
unterzogen.
Neben der finalen Version des EVG wurde für die Testdurchführung eine Debug-Version
des Konnektors verwendet, die zusätzliche Testfunktionalität aufweist. Diese zusätzliche
Funktionalität ermöglichte die Durchführung bestimmter Tests (z. B. Verifikation der
sicheren Löschung von Schlüsseln), die im finalen Konnektor nicht durchführbar sind (und
auch nicht durchführbar sein dürfen).
20 / 36
BSI-DSZ-CC-1052-V6-2024 Zertifizierungsreport
Der folgende Abriss liefert eine Zusammenfassung der Herangehensweise bei
Penetrationstests im Rahmen der Schwachstellenanalyse:
● Teil I: Es wurde sichergestellt, dass alle relevanten Informationen und Dokumente
einbezogen wurden. Die "Generic vulnerability guidance" in Kap. B.2.1 [2] kam zur
Anwendung.
● Teil II: Zusammentragen von Ergebnissen einzelner Evaluationstätigkeiten.
● Teil III: Untersuchung der einzelnen Punkte des JIL Dokuments [14] als Anhaltspunkt für
mögliche weitere Schwachstellen im EVG.
● Teil IV: Die Lebenszyklusphasen Entwicklung, Fertigung, Installation, Personalisierung
und operativer Betrieb wurden auf mögliche Schwachstellen untersucht.
● Teil V: Identifikation und Bewertung von Angriffspunkten auf verschiedenen Ebenen
(Hardwareebene oder verschiedene Protokollschichten der externen Schnittstellen).
● Teil VI: Es wurde gezeigt, dass für die im Schutzprofil [8] definierten Assets keine
weiteren Schwachstellen existieren, die nicht schon durch die vorangegangenen
Analysen betrachtet wurden.
Testergebnisse
Es wurden keine Abweichungen zwischen erwarteten und erhaltenen Resultaten
gefunden. Kein Angriffsszenario mit dem angenommenen Angriffspotential war in der
operativen Umgebung des EVG, wie in den Sicherheitsvorgaben [6] definiert, tatsächlich
erfolgreich, sofern alle durch den Entwickler geforderten Maßnahmen Anwendung finden.
8. Evaluierte Konfiguration
Dieses Zertifikat bezieht sich auf die folgenden Konfigurationen des EVG:
● RISE-Konnektor V5.1
• Firmware-Version
• fwVersion: 5.1.8
• fwVersionInfo: RISE Konnektor
• Hardware-Version
• hwVersion: 1.0.0
• serialNumber: product specific
● Dokumente
• RISE Konnektor Bedienungsanleitung [11]
• RISE Konnektor Security Guidelines für Fachmodule [11]
Der Administrator kann über die Benutzeroberfläche die Firmware-Version des EVG
auslesen. Mehr Details zur evaluierten Konfiguration des EVG sind in den
Sicherheitsvorgaben [6] beschrieben.
21 / 36
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1052-V6-2024
9. Ergebnis der Evaluierung
9.1. CC spezifische Ergebnisse
Der Evaluierungsbericht (Evaluation Technical Report, ETR) [7] wurde von der Prüfstelle
gemäß den Gemeinsamen Kriterien [1], der Methodologie [2], den Anforderungen des
Schemas [3] und allen Anwendungshinweisen und Interpretationen des Schemas (AIS) [4]
erstellt, die für den EVG relevant sind.
Die Evaluierungsmethodologie CEM [2] wurde verwendet.
Für die Analyse des Zufallszahlengenerators wurde AIS 20 verwendet (siehe [4]).
Die Verfeinerungen der Anforderungen an die Vertrauenswürdigkeit, wie sie in den
Sicherheitsvorgaben beschrieben sind, wurden im Verlauf der Evaluation beachtet.
Das Urteil PASS der Evaluierung wird für die folgenden
Vertrauenswürdigkeitskomponenten bestätigt:
● Alle Komponenten der Vertrauenswürdigkeitsstufe EAL 3 der CC (siehe auch Teil C des
Zertifizierungsreports)
● Die zusätzlichen Komponenten
ADV_FSP.4, ADV_IMP.1, ADV_TDS.3, ALC_TAT.1, AVA_VAN.5 und ALC_FLR.2
Da die Evaluierung eine Re-Evaluierung zum Zertifikat BSI-DSZ-CC-1052-V5-2022
darstellt, konnten bestimmte Evaluierungsergebnisse wiederverwendet werden. Diese Re-
Evaluierung konzentrierte sich insbesondere auf die Umsetzung der Laufzeitverlängerung.
Die Evaluierung hat gezeigt:
● PP Konformität: Common Criteria Schutzprofil (Protection Profile) Schutzprofil
1: Anforderungen an den Netzkonnektor, Version 1.6.6, BSI-CC-PP-0097-V2-2020-
MA-01 vom 15.04.2021 [8]
● Funktionalität: PP konform plus produktspezifische Ergänzungen
Common Criteria Teil 2 erweitert
● Vertrauenswürdigkeit: Common Criteria Teil 3 konform
EAL 3 mit Zusatz von ADV_FSP.4, ADV_IMP.1, ADV_TDS.3,
ALC_TAT.1, AVA_VAN.5 und ALC_FLR.2
Die Ergebnisse der Evaluierung gelten nur für den EVG gemäß Kapitel 2 und für die
Konfigurationen, die in Kapitel 8 aufgeführt sind.
9.2. Ergebnis der kryptographischen Bewertung
Die Tabelle in Anhang B in Teil D dieses Reportes gibt einen Überblick über die zur
Durchsetzung der Sicherheitspolitik im EVG enthaltenen kryptographischen
Funktionalitäten und verweist auf den jeweiligen Anwendungsstandard, in dem die
Eignung festgestellt ist.
Die kryptografische Stärke dieser Algorithmen wurde in diesem Zertifizierungsverfahren
nicht bewertet (siehe BSIG §9, Abs. 4, 2).
Gemäß [13] sind die Algorithmen für den jeweiligen Zweck geeignet. Die Gültigkeitsdauer
für jeden Algorithmus ist im offiziellen Katalog [13][TR-03116-1] angegeben.
22 / 36
BSI-DSZ-CC-1052-V6-2024 Zertifizierungsreport
Etwaige Abweichungen von den Implementierungsstandards sind in [15] gesammelt und
die Abschnitte von [15] sind, wo zutreffend, in der Spalte ‚Implementierungsstandards‘ von
Tabelle 3 genannt.
Die kryptografische Stärke dieser Algorithmen wurde in diesem Zertifizierungsverfahren
nicht bewertet (siehe BSIG §9, Abs. 4, 2).
Jedoch können kryptografische Funktionen mit einem Sicherheitsniveau unterhalb von 100
Bit nicht länger als sicher angesehen werden, ohne den Anwendungskontext zu beachten.
Deswegen muss geprüft werden, ob diese kryptografischen Funktionen für den
vorgesehenen Verwendungszweck angemessen sind. Weitere Hinweise und Anleitungen
können der 'Technischen Richtline BSI TR-02102' (https://www.bsi.bund.de) entnommen
werden.
10. Auflagen und Hinweise zur Benutzung des EVG
Die in Tabelle 2 genannte Betriebsdokumentation enthält die notwendigen Informationen
zur Anwendung des EVG und alle darin enthaltenen Sicherheitshinweise sind zu
beachten. Zusätzlich sind alle Aspekte der Annahmen, Bedrohungen und Politiken wie in
den Sicherheitsvorgaben dargelegt, die nicht durch den EVG selbst, sondern durch die
Einsatzumgebung erbracht werden müssen, zu berücksichtigen.
Der Anwender des Produktes muss die Ergebnisse dieser Zertifizierung in seinem
Risikomanagementprozess berücksichtigen. Um die Fortentwicklung der Angriffsmethoden
und -techniken zu berücksichtigen, sollte er ein Zeitintervall definieren, in dem eine
Neubewertung des EVG erforderlich ist und vom Inhaber dieses Zertifikates verlangt wird.
Die Begrenzung der Gültigkeit der Verwendung der kryptographischen Algorithmen wie in
Kapitel 9 dargelegt muss ebenso durch den Anwender und seinen
Risikomanagementprozess für das IT-System berücksichtigt werden.
Zertifizierte Aktualisierungen des EVG, die die Vertrauenswürdigkeit betreffen, sollten
verwendet werden, sofern sie zur Verfügung stehen. Stehen nicht zertifizierte
Aktualisierungen oder Patches zur Verfügung, sollte er den Inhaber dieses Zertifikates
auffordern, für diese eine Re-Zertifizierung bereitzustellen. In der Zwischenzeit sollte der
Risikomanagementprozess für das IT-System, in dem der EVG eingesetzt wird, prüfen und
entscheiden, ob noch nicht zertifizierte Aktualisierungen und Patches zu verwenden sind
oder zusätzliche Maßnahmen getroffen werden müssen, um die Systemsicherheit aufrecht
zu erhalten.
Der EVG kann seine Sicherheitsleistung nur unter den folgenden Bedingungen erbringen:
● Die EVG-Konfiguration sieht eine verpflichtende Nutzung von TLS sowie eine
verpflichtende Client-System-Authentisierung vor;
● Die angeschlossenen Client-Systeme verifizieren die Authentizität des Konnektors,
wenn sie dessen Dienste nutzen oder Ereignisse empfangen;
● Der Benutzer ist in der Lage zu identifizieren, dass die Verbindung zu einem Client-
System sicher ist.
Der EVG Benutzer soll (shall) den EVG nur dann betreiben, wenn die oben genannten
Bedingungen erfüllt sind. Ein Verstoß oder eine Nichterfüllung dieser Bedingungen wird als
eine Schwachstelle des EVG bezüglich der Einsatzumgebung verstanden. In diesem Fall
ist der EVG Benutzer dafür verantwortlich, Gegenmaßnahmen gegen diese Schwachstelle
zu ergreifen.
23 / 36
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1052-V6-2024
Der EVG unterstützt unterschiedliche Betriebskonfigurationen. Die wesentlichen
Konfigurationen sind: “Parallel”-, “InReihe”- und „Offline“-Modus. Die empfohlene
Konfiguration ist “InReihe”, da diese eine höhere Sicherheit der angeschlossenen LAN-
seitigen Netzwerke bietet.
Der EVG unterstützt den Import und die Generierung benutzerdefinierter Zertifikate, die
der EVG als Serveridentitäten bei TLS-Verbindungen einsetzt. Die empfohlene
Konfiguration ist das originale und ggf. laufzeitverlängerte Zertifikat C.AK.AUT zu
verwenden, da die Speicherung des privaten Schlüssels auf der Gerätekarte gSMC-K eine
höhere Sicherheit bietet.
Für aktive VPN Verbindungen, die IPSec nutzen, sind im EVG keine Gegenmaßnahmen
gegen die statistische Datenverkehrsanalyse implementiert.
11. Sicherheitsvorgaben
Die Sicherheitsvorgaben [6] werden zur Veröffentlichung in einem separaten Dokument im
Anhang A bereitgestellt.
12. Definitionen
12.1. Abkürzungen
AIS Anwendungshinweise und Interpretationen zum Schema
BSI Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik / Federal Office for
Information Security, Bonn, Germany
BSIG BSI-Gesetz / Act on the Federal Office for Information Security
CCRA Common Criteria Recognition Arrangement
CC Common Criteria for IT Security Evaluation - Gemeinsame Kriterien für die
Prüfung und Bewertung der Sicherheit von Informationstechnik
CEM Common Methodology for Information Technology Security Evaluation -
Gemeinsame Evaluationsmethodologie für die Prüfung und Bewertung der
Sicherheit von Informationstechnik
cPP Collaborative Protection Profile
CRL Certificate Revocation List
EAL Evaluation Assurance Level - Vertrauenswürdigkeitsstufe
ETR Evaluation Technical Report
EVG Evaluierungsgegenstand
IAG Internetzugangspunkt des Leistungserbringers
IKE Internet Key Exchange
IPsec Internet Protocol Security
IT Information Technology - Informationstechnologie
ITSEF Information Technology Security Evaluation Facility - Prüfstelle für IT-
Sicherheit
PP Protection Profile - Schutzprofil
24 / 36
BSI-DSZ-CC-1052-V6-2024 Zertifizierungsreport
SAR Security Assurance Requirement - Vertrauenswürdigkeitsanforderungen
SF Security Function - Sicherheitsfunktion
SFP Security Function Policy - Politik der Sicherheitsfunktion
SFR Security Functional Requirement - Funktionale Sicherheitsanforderungen
SIS Sicherer Internet Service
ST Security Target – Sicherheitsvorgaben
SW Software
TCP/IP Transmission Control Protocol/Internet Protocol
TI Telematikinfrastruktur
TLS Transport Layer Security
TOE Target of Evaluation - Evaluierungsgegenstand
TSC TSF Scope of Control - Anwendungsbereich der TSF-Kontrolle
TSF TOE Security Functionality – EVG-Sicherheitsfunktionalität
TSFI TOE Security Functionality Interface – TSF Schnittstelle
TSL Trust-service Status List
UDP User Datagram Protocol
WAN Wide Area Network
12.2. Glossar
Erweiterung - Das Hinzufügen von funktionalen Anforderungen, die nicht in Teil 2
enthalten sind, und/oder von Vertrauenswürdigkeitsanforderungen, die nicht in Teil 3
enthalten sind.
Evaluationsgegenstand – Software, Firmware und / oder Hardware und zugehörige
Handbücher.
EVG-Sicherheitsfunktionalität - Eine Menge, die die gesamte Hardware, Software, und
Firmware des EVG umfasst, auf die Verlass sein muss, um die SFR durchzusetzen.
Formal - Ausgedrückt in einer Sprache mit beschränkter Syntax und festgelegter
Semantik, die auf bewährten mathematischen Konzepten basiert.
Informell - Ausgedrückt in natürlicher Sprache.
Objekt - Eine passive Einheit im EVG, die Informationen enthält oder empfängt und mit
der Subjekte Operationen ausführen.
Schutzprofil - Eine implementierungsunabhängige Menge von Sicherheitsanforderungen
für eine Kategorie von EVG.
Semiformal - Ausgedrückt in einer Sprache mit beschränkter Syntax und festgelegter
Semantik.
Sicherheitsfunktion - Ein Teil oder Teile eines EVG, auf die zur Durchsetzung einer
hierzu in enger Beziehung stehenden Teilmenge der Regeln der EVG-Sicherheitspolitik
Verlass sein muss.
25 / 36
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1052-V6-2024
Sicherheitsvorgaben - Eine implementierungsabhängige Menge von
Sicherheitsanforderungen für eine Kategorie von EVG.
Subjekt - Eine aktive Einheit innerhalb des EVG, die die Ausführung von Operationen auf
Objekten bewirkt.
Zusatz - Das Hinzufügen einer oder mehrerer Anforderungen zu einem Paket.
13. Literaturangaben
[1] Gemeinsame Kriterien für die Prüfung und Bewertung der Sicherheit von
Informationstechnik (Common Criteria for Information Technology Security
Evaluation/CC), Version 3.1
Part 1: Introduction and general model, Revision 5, April 2017
Part 2: Security functional components, Revision 5, April 2017
Part 3: Security assurance components, Revision 5, April 2017
https://www.commoncriteriaportal.org
[2] Gemeinsame Evaluationsmethodologie für die Prüfung und Bewertung der
Sicherheit von Informationstechnik (Common Methodology for Information
Technology Security Evaluation (CEM), Evaluation Methodology, Version 3.1, Rev.
5, April 2017, https://www.commoncriteriaportal.org
[3] BSI-Zertifizierung: Verfahrendokumentation zum Zertifizierungsprozess (CC-
Produkte) und Verfahrensdokumentation zu Anforderungen an Prüfstellen, die
Anerkennung und Lizenzierung (CC-Stellen), https://www.bsi.bund.de/zertifizierung
[4] Anwendungshinweise und Interpretationen zum Schema (AIS), die für den EVG
relevant sind7
https://www.bsi.bund.de/AIS
[5] Deutsche IT-Sicherheitszertifikate (BSI 7148), periodisch aktualisierte Liste, die
auch auf der Internet-Seite des BSI veröffentlicht wird,
https://www.bsi.bund.de/zertifizierungsreporte
7
specifically
• AIS 1, Version 14, Durchführung der Ortsbesichtigung in der Entwicklungsumgebung des Herstellers
• AIS 14, Version 7, Anforderungen an Aufbau und Inhalt der ETR-Teile (Evaluation Technical Report)
für Evaluationen nach CC (Common Criteria)
• AIS 19, Version 9, Anforderungen an Aufbau und Inhalt der Zusammenfassung des ETR (Evaluation
Technical Report) für Evaluationen nach CC (Common Criteria) und ITSEC
• AIS 20, Version 3, Funktionalitätsklassen und Evaluationsmethodologie für deterministische
Zufallszahlengeneratoren
• AIS 23, Version 4, Zusammentragen von Nachweisen der Entwickler
• AIS 31, Version 3, Funktionalitätsklassen und Evaluationsmethodologie für physikalische
Zufallszahlengeneratoren
• AIS 32, Version 7, CC-Interpretationen im deutschen Zertifizierungsschema
• AIS 34, Version 3, Evaluation Methodology for CC Assurance Classes for EAL5+ (CC v2.3 & v3.1)
and EAL6 (CC v3.1)
• AIS 38, Version 2, Reuse of evaluation results
• AIS 46, Version 3, Informationen zur Evaluierung von kryptographischen Algorithmen und
ergänzende Hinweise für die Evaluierung von Zufallszahlengeneratoren
26 / 36
BSI-DSZ-CC-1052-V6-2024 Zertifizierungsreport
[6] Sicherheitsvorgaben BSI-DSZ-CC-1052-V6-2024, Version 5.0, 22.09.2023, Security
Target für RISE Konnektor V5.1, Research Industrial Systems Engineering (RISE)
[7] Evaluierungsbericht, Version 3.6, 13.11.2023, Evaluation Technical Report (ETR) –
Summary, SRC Security Research & Consulting GmbH (vertrauliches Dokument)
[8] Common Criteria Schutzprofil (Protection Profile), Schutzprofil 1: Anforderungen an
den Netzkonnektor, BSI-CC-PP-0097-V2-2021-MA-01, Version 1.6.6 vom
15.04.2021, Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI)
[9] RISE Konnektor Sichere Lieferkette, Version 0.9.9, 29.03.2022, Research Industrial
Systems Engineering (RISE)
[10] Konfigurationsliste des EVG bestehend aus folgenden vertraulichen Dokumenten:
configuration list, collection of csv-files for each source code repository, Version
5.1.8
RISE Konnektor Implementierung, Version 1.24, 21.08.2023
RISE Konnektor Referenzverzeichnis, Version 6.6, 28.09.2023
[11] Guidance Dokumentation für den EVG
RISE Konnektor Bedienungsanleitung, Version 1.9.4, 28.09.2023
RISE Konnektor Security Guidelines für Fachmodule, Version 1.3, 19.05.2023
[12] Implementation standards:
[FIPS 180-4] NIST: FIPS PUB 180-4 Secure Hash Signature Standard (SHS),
March 2012
[FIPS 186-4] NIST: FIPS 186-4 Digital Signature Standard (DSS), July 2013
[FIPS 197] NIST FIPS 197: Advanced Encryption Standard (AES). November
2001
[FIPS 202] NIST: FIPS PUB 202: SHA-3 Standard: Permutation-Based Hash
and Extendable-Output Functions, August 2015
[SP 800-38D] NIST Special Publication 800-38D, Recommendation for Block
Cipher Modes of Operation: Galois/Counter Mode (GCM) and GMAC,
November, 2007
[RFC 2404] C. Madson, R. Glenn: Use of HMAC-SHA-1-96 within ESP and AH,
November 1998, RFC 2404, https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2404.txt
[RFC 4868] S. Kelly, S. Frankel: Using HMAC-SHA-256, HMAC-SHA-384, and
HMAC-SHA-512 with IPsec. May 2007, RFC 4868, https://www.rfc-editor.org/rfc/
rfc4868.txt
[RFC 7296] C. Kaufman, P.Hoffman, Y.Nir, P.Eronen, T. Kivinen: Internet Key
Exchange Protocol Version 2 (IKEv2), October 2014, RFC 7296 (IKEv2),
http://www.ietf.org/rfc/rfc7296.txt
[RFC 3602] S .Frankel, R. Glenn, S. Kelly: The AES-CBC Cipher Algorithm and
Its Use with IPsec. September 2003, RFC 3602,
https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc3602.txt
[RFC 4303] S. Kent: IP Encapsulating Security Payload (ESP), December 2005,
RFC 4303 (ESP), https://www.ietf.org/rfc/rfc4303.txt
27 / 36
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1052-V6-2024
[RFC 4301] S. Kent, K. Seo: Security Architecture for the Internet Protocol,
December 2005, RFC 4301 (IPsec), https://www.ietf.org/rfc/rfc4301.txt
[RFC 3526] T. Kivinen, M.Kojo: More Modular Exponential (MODP) Diffie-
Hellman groups for Internet Key Exchange (IKE). May 2003, RFC 3526,
https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc3526.txt
[RFC 2104] Krawczyk, H., Bellare, M., and R. Canetti, "HMAC: Keyed-Hashing
for Message Authentication", RFC 2104, February 1997
[RFC 3268] Chown, P., Advanced Encryption Standard (AES) Cipher suites
forTransport Layer Security (TLS), RFC 3268, June 2002
[RFC 4492] Blake-Wilson, et al., Elliptic Curve Cryptography (ECC) Cipher
Suites for Transport Layer Security (TLS), RFC 4492, May 2006
[RFC 5289] E. Rescorla, TLS Elliptic Curve Cipher Suites with SHA-256/384 and
AES Galois Counter Mode (GCM), RFC 5289, August 2008
[RFC 4346] RFC 4346 T. Dierks: The Transport Layer Security (TLS) Protocol,
Version 1.1, April 2006
[RFC 5246] RFC 5246 T. Dierks: The Transport Layer Security (TLS) Protocol,
Version 1.2, August 2008
[RFC 8017] K. Moriarty, B. Kaliski, J. Jonsson, A. Rusch: PKCS #1: RSA
Cryptography Specifications Version 2.2. November 2016. RFC 8017,
http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc8017.txt
[RFC 5116] An Interface and Algorithms for Authenticated Encryption, D.
McGrew, January 2008
[RFC 3279] Algorithms and Identifiers for the Internet X.509 Public
KeyInfrastructure Certificate and Certificate Revocation List (CRL) Profile, W.
Polk, R. Housley, L. Bassham, April 2002
[RFC 5639] Elliptic Curve Cryptography (ECC) Brainpool Standard Curves and
Curve Generation, M. Lochter, J. Merkle, March 2010
[RFC 1321] The MD5 Message-Digest Algorithm, R. Rivest, April 1992
[RFC 4055] Additional Algorithms and Identifiers for RSA Cryptography for use in
the Internet X.509 Public Key Infrastructure Certificate and Certificate
Revocation List (CRL) Profile, Schaad, et al., June 2005 [RFC 5280] Internet
X.509 Public Key Infrastructure Certificate and Certificate Revocation List (CRL)
Profile, Cooper, et al., May 2008
[RFC 7292] PKCS #12: Personal Information Exchange Syntax v1.1, Moriarty, et
al., July 2014
[RFC 5652] Cryptographic Message Syntax (CMS), R. Housley, September
2009
[RFC 5751] Secure/Multipurpose Internet Mail Extensions (S/MIME) Version 3.2
Message Specification, Ramsdell & Turner, January 2010
[RFC 5083] Cryptographic Message Syntax (CMS) Authenticated-Enveloped-
Data Content Type, R. Housley, November 2007
[RFC 5084] Using AES-CCM and AES-GCM Authenticated Encryption in the
Cryptographic Message Syntax (CMS), R. Housley, November 2007
28 / 36
BSI-DSZ-CC-1052-V6-2024 Zertifizierungsreport
[RFC 7027] Elliptic Curve Cryptography (ECC) Brainpool Curves for Transport
Layer Security (TLS), J. Merkle, October 2013
[RFC 5869] H. Krawczyk, P Eronen: HMAC-based Extract-and-Expand Key
Derivation Function (HKDF), RFC 5869, May 2010
[RFC 2898] B. Kaliski: PKCS #5: Password-Based Cryptography Specification
Version 2.0, RFC 2898, September 2000
[SEC1] Standards for Efficient Cryptography, SEC 1: Elliptic Curve
Cryptography, Certicom Research, May 21, 2009, Version 2.0
[HaC] A. Menezes, P. van Oorschot und O. Vanstone. Handbook of Applied
Cryptography. CRCPress, 1996
[CAdES] ETSI TS 101 733 V1.7.4 (2008-07), Electronic Signatures and
Infrastructures (ESI); CMS Advanced Electronic Signatures (CAdES)
[CAdES_BP] European Telecommunications Standards Institute (ETSI:
Electronic Signatures and Infrastructure (ESI); CAdES Baseline Profile; ETSI
Technical Specification TS 103 173, Version 2.1.1, 2012-03
[PAdES] ETSI TS 102 778-3 V1.2.1, PDF Advanced Electronic Signature
Profiles; Part 3: PAdES Enhanced – PAdES-BES and PAdES-EPES
ProfilesTechnical Specification, 2010
[PAdES_BP] European Telecommunications Standards Institute (ETSI):
Electronic Signatures and Infrastructure (ESI); PAdES Baseline Profile; ETSI
Technical Specification TS 103 172, Version 2.1.1, 2012-03
[XMLSig] XML Signature Syntax and Processing (Second Edition), W3C
Recommendation 10 June 2008, https://www.w3.org/TR/2008/REC-xmldsig-
core-20080610/
[XMLEnc] XML Encryption Syntax and Processing, Version 1.1 W3C
Recommendation, 11 April 2013, https://www.w3.org/TR/2013/REC-xmlenc-
core1-20130411/
[XAdES] XML Advanced Electronic Signatures (XAdES), European
Telecommunications Standards Institute (ETSI): Technical Specication XML
Advanced Electronic Signatures (XAdES). ETSI Technical Specication TS 101
903, Version 1.4.2, 2010
[XAdES_BP] European Telecommunications Standards Institute (ETSI):
Electronic Signatures and Infrastructure (ESI); XAdES Baseline Profile; ETSI
Technical Specification TS 103 171, Version 2.1.1, 2012-03
[SP800-133] NIST Special Publication 800-133 Revision 2, Recommendation for
Cryptographic Key Generation, June 2020
[SP 800-90A] NIST Special Publication 800-90A, Recommendation for Random
Number Generation Using Deterministic Random Bit Generators, Revision 1,
June 2015
[SP 800-56A] NIST Special Publication 800-56A, Recommendation for Pair-
Wise Key-Establishment Schemes Using Discrete Logarithm Cryptography, April
2018
[ANSSI-0241] Journal officiel de la république française , Avis relatif aux
paramètres de courbes elliptiques définis par l’Etat français, 16. Oktober 2011
29 / 36
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1052-V6-2024
[ETSI_TS_119_612] ETSI TS 119 612, Electronic Signatures and Infrastructures
(ESI); Trusted Lists, Version 2.1.1 (2015-07)
[ETSI_TS_119_312] ETSI TS 119 312, Electronic Signatures and Infrastructures
(ESI); Cryptographic Suites, Version 1.2.1 (2017-05)
[13] Application standards:
[gemSpec_Kon] Einführung der Gesundheitskarte: Spezifikation
Konnektor, PTV5: Version 5.17.0, gematik GmbH
[gemSpec_Krypt] Einführung der Gesundheitskarte - Verwendung
kryptographischer Algorithmen in der Telematikinfrastruktur, Version 2.20.0,
gematik GmbH
[TR-03111] Technical Guideline BSI TR-03111 Elliptic Curve Cryptography,
Version 2.10, 01.06.2018, Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik
(BSI)
[TR-03116-1] Technische Richtlinie BSI TR-03116-1 Kryptographische
Vorgaben für Projekte der Bundesregierung, Teil 1: Telematikinfrastruktur,
Version 3.20, 21.09.2018, Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik
(BSI)
[14] Joint Interpretation Library (JIL) Attack Methods for POIs, Version 1.95, February
2015
[15] Kryptographische Mechanismen des RISE Konnektor V5.0 (PTV5), Version 1.4,
12.10.2021 (vertrauliches Dokument)
[16] [TLS_Analysis] TLS-Analyse durch SRC, anhand der Anforderungen an TLS im
deutschen CC-Zertifizierungsschema, Version 1.9, 29.10.2021, SRC Security
Research & Consulting GmbH file name: 1189_TLS_Analyse_RISE_v19.pdf
(vertrauliches Dokument)
[VPN_Analysis] VPN-Analyse bestehend aus:
IPsec-RFCs - MAY_SHOULD Anforderungen, Version: 1.1, 16.09.2020, SRC
Security Research & Consulting GmbH, filename:
1132_RISE_RFCMS_v11_20200916.pdf (vertrauliches Dokument)
VPN Analyse, basierend auf Anforderungen an kryptographisch gesicherte
VPN-Kanäle / Trusted Channels im deutschen CC-Zertifizierungsschema,
Version 1.4, 25.10.2021, SRC Security Research & Consulting GmbH file
name: 1189_VPN_Analyse_RISE_v14_20211025.pdf (vertrauliches
Dokument)
[17] Kryptographische Mechanismen des RISE Konnektor V5.0 (PTV5), Version 1.4,
12.10.2021, Dateiname: 1189_CCA_20211012_v14.pdf (vertrauliches Dokument)
30 / 36
BSI-DSZ-CC-1052-V6-2024 Zertifizierungsreport
C. Auszüge aus den Kriterien
Die Bedeutung der Vertrauenswürdigkeitskomponenten und -stufen kann direkt den
Common Criteria entnommen werden. Folgende Referenzen zu den CC können dazu
genutzt werden:
• Definition und Beschreibung zu Conformance Claims: CC Teil 1 Kapitel 10.5
• Zum Konzept der Vertrauenswürdigkeitsklassen, -familien und -kompomenten: CC
Teil 3 Kapitel 7.1
• Zum Konzept der vordefinierten Vertrauenswürdigkeitsstufen (evaluation assurance
levels - EAL): CC Teil 3 Kapitel 7.2 und 8
• Definition und Beschreibung der Vertrauenswürdigkeitsklasse ASE für
Sicherheitsvorgaben / Security Target Evaluierung: CC Teil 3 Kapitel 12
• Zu detaillierten Definitionen der Vertrauenswürdigkeitskomponenten für die
Evaluierung eines Evaluierungsgegenstandes: CC Teil 3 Kapitel 13 bis 17
• Die Tabelle in CC Teil 3 Anhang E fasst die Beziehung zwischen den
Vertrauenswürdigkeitsstufen (EAL) und den Vertrauenswürdigkeitsklassen, -familien
und -komponenten zusammen.
Die Common Criteria sind unter https://www.commoncriteriaportal.org/cc/ veröffentlicht.
31 / 36
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1052-V6-2024
D. Anhänge
Liste der Anhänge zu diesem Zertifizierungsreport
Anhang A: Die Sicherheitsvorgaben werden in einem eigenen Dokument zur Verfügung
gestellt.
Anhang B: Übersicht und Bewertung der im EVG enthaltenen kryptographischen
Funktionalitäten
32 / 36
BSI-DSZ-CC-1052-V6-2024 Zertifizierungsreport
Anhang B zum Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1052-V6-2024
Übersicht und Bewertung der im EVG enthaltenen
kryptographischen Funktionalitäten
# Zweck Kryptographische
Funktion
Implementie-
rungsstandard
Schlüssellänge in
Bits
Anwendungs-
standard
1.
Authentizität Signaturverifikation
für VPN und TLS
sha256WithRSAEnc
ryption (OID
1.2.840.113549.1.1.
11)
und (nur für TLS)
ecdsa-with-SHA256
(OID
1.2.840.10045.4.3.2)
[RFC 8017]
(PKCS#1)
[FIPS 180-4] (SHA-
256)
[TR-03111] (ECDSA)
Für RSA:
2048 bit
Für ECDSA:
Schlüsselgröße
entsprechend der
benutzten elliptischen
Kurve brainpoolP256r1
([RFC 7027])
[gemSpec_Krypt]
Kap. 3.3.1 und Kap.
3.3.2
2.
Verifikation von
Signaturen des TSL-
Signer-Zertifikats
und CRL mit
sha256WithRSAEnc
ryption
(OID
1.2.840.113549.1.1.
11)
und
ecdsa-with-SHA256
(OID
1.2.840.10045.4.3.2)
auf brainpoolP256r1
[RFC 8017]
(PKCS#1)
[FIPS 180-4] (SHA)
[TR-03111] (ECDSA)
[AVA_CCA], siehe
[17], Kap. 2.27
2048 bit für RSA
Für ECDSA:
Schlüsselgröße
entsprechend der
benutzten elliptischen
Kurve brainpoolP256r1
([RFC 5639])
[gemSpec_Krypt],
Kap. 3.14
3.
Authentisie-
rung
Signaturerstellung
mit Unterstützung
von gSMC-K und
Verifikation für VPN
sha256withRSAEncr
yption (OID
1.2.840.113549.1.1.
11)
[RFC 8017]
(PKCS#1)
[FIPS 180-4] (SHA)
2048 bit [gemSpec_Krypt],
Kap. 3.3.1
4.
Signaturerstellung
mit Unterstützung
von gSMC-K und -
Verifikation für TLS
sha256withRSAEncr
yption (OID
1.2.840.113549.1.1.
11)
und (nur Verifikation)
ecdsa-with-SHA256
(OID
1.2.840.10045.4.3.2)
[RFC 8017]
(PKCS#1)
[FIPS 180-4] (SHA)
[RFC 5246] (TLS
v1.2)
[TR-03111] (ECDSA)
2048 bit für RSA
Für ECDSA:
Schlüsselgröße
entsprechend der
benutzten elliptischen
Kurve brainpoolP256r1
([RFC 7027])
[gemSpec_Krypt],
Kap. 3.3.1
5.
Schlüssel-
austausch
Diffie-Hellman
Schlüsselaustausch
[HaC] (DH)
[RFC 3526]
DH:
group 14
[gemSpec_Krypt],
Kap. 3.3.1
33 / 36
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1052-V6-2024
# Zweck Kryptographische
Funktion
Implementie-
rungsstandard
Schlüssellänge in
Bits
Anwendungs-
standard
(DH) für VPN (IPsec
IKEv2, DH Gruppe
14)
(DH Group)
[RFC 7296] (IKEv2)
[AVA_CCA], siehe
[17], Kap. 2.10
2048-bit
Länge des privaten
Exponenten >= 2047
bit
6.
Diffie-Hellman
Schlüsselaustausch
(DH) und Elliptic
Curve Diffie-Hellman
Schlüsselaustausch
(ECDH) für TLS
[HaC] (DH)
[SEC1] (ECDH),
[RFC 5246] (TLS
v1.2)
[RFC 3268]
(DHE_RSA)
[RFC 4492]
(ECDHE_RSA)
[RFC 3526]
(DH Group 14)
[AVA_CCA], siehe
[17], Kap. 2.10
DH:
group 14
2048 bit
Länge des privaten
Exponenten >= 2047
bit
ECDH:
Schlüsselgrößen
entsprechend der
benutzten elliptischen
Kurven P-{256,384}
([FIPS 186-4]) und
brainpoolP{256, 384}r1
([RFC 7027])
[gemSpec_Krypt],
Kap. 3.3.2
7.
Schlüsselab-
leitung
HMAC Berechnung
für VPN (PRF)
PRF-HMAC-SHA-1,
PRF-HMAC-SHA-
256
[FIPS 180-4] (SHA)
[RFC 2404] (PRF-
HMAC-SHA-1)
[RFC 4868] (PRF-
HMAC-SHA-256)
[RFC 7296] (IKEv2)
128 bit und 256 bit [gemSpec_Krypt],
Kap. 3.3.1
8.
Schlüsselableitung
für TLS 1.2
[RFC 5246]
(TLS v1.2)
[FIPS 180-4] (SHA)
[RFC 2104] (HMAC),
128 bit und 256 bit [gemSpec_Krypt],
Kap. 3.3.2
9.
Schlüssel-
generierung
RSA Schlüsselpaar
Generierung im
X.509 und PKCS#12
Format
[RFC 4055] (sup.
[RFC 5280]),
[RFC 7292]
(PKCS#12)
[FIPS 186-4] (Method
B.3.3)
2048 bit und 3072 bit [TR-03116-1]
10.
Integrität HMAC Berechnung
und Prüfung für VPN
HMAC mit SHA-1,
SHA-256
[FIPS 180-4] (SHA)
[RFC 2104] (HMAC)
[RFC 2404] (HMAC-
SHA-1 mit ESP)
[RFC 4868] (HMAC-
SHA-2 mit IPsec)
[RFC 7296] (IKEv2)
160 bit und 256 bit [gemSpec_Krypt],
Kap. 3.3.1
11.
HMAC Berechnung
und Prüfung für TLS
HMAC mit SHA-1,
SHA-256 und SHA-
384
[FIPS 180-4] (SHA)
[RFC 2104] (HMAC)
[RFC 5246] (TLS
v1.2)
160 bit, 256 bit und 384
bit
[gemSpec_Krypt],
Kap. 3.3.2
12.
Vertraulich-
keit
Symmetrische
Verschlüsselung und
Entschlüsselung mit
[FIPS 197] (AES)
[RFC 3602] (AES-
256 bit [gemSpec_Krypt],
Kap. 3.3.1
34 / 36
BSI-DSZ-CC-1052-V6-2024 Zertifizierungsreport
# Zweck Kryptographische
Funktion
Implementie-
rungsstandard
Schlüssellänge in
Bits
Anwendungs-
standard
ESP und für VPN
Kommunikation
AES-CBC
CBC)
[RFC 4303] (ESP)
[RFC 4301] (IPsec)
13.
Symmetrische
Verschlüsselung und
Entschlüsselung für
TLS v1.2
AES-128 und AES-
256 in CBC
[FIPS 197] (AES)
[RFC 3602] (AES-
CBC)
[RFC 3268] (AES-
TLS mit DH)
[RFC 4492] (AES-
TLS mit ECDH)
128 bit und 256 bit [gemSpec_Krypt],
Kap. 3.3.2
14.
Vertraulich-
keit mit
Nachrichten-
authentizität
(Authenticate
d Encryption)
AES-128 und AES-
256 im GCM Modus
für TLS 1.2
[FIPS 197] (AES)
[RFC 3268] (AES-
TLS)
[SP 800-38D] (GCM)
[RFC 5289] (AES-
GCM-TLS)
[RFC 5116] (AEAD)
128 bit und 256 bit [gemSpec_Krypt],
Kap. 3.3.2
15.
Vertrauens-
würdiger
Kanal
TLS v1.2 [RFC 5246] (TLS
v1.2)
[TLS_Analysis], siehe
[16]
- [gemSpec_Krypt],
Kap. 3.3.2
16.
VPN IPsec (IKEv2)
unter Verwendung
zertifikatsbasierter
Authentizierung
[RFC 4301] (IPsec)
[RFC 4303] (ESP)
[RFC 7296] (IKEv2)
[VPN_Analysis],
siehe [16]
- [gemSpec_Krypt],
Kap. 3.3.1
Update und Backup
# Zweck Kryptographische
Funktion
Implementie-
rungsstandard
Schlüssel-
länge in
Bits
Sicher-
heits-
niveau
mehr als
100 Bit
Bemerkungen
1.
Authentizität RSA
Signaturverifikation
mit
RSASSA-PKCS1-
v1_5 mit SHA-256
[RFC 8017]
(RSASSA-PKCS1-
v1_5),
[FIPS 180-4] (SHA)
2048 bit Ja Firmwareupdate
Signaturverifikation
FDP_UIT.1/NK.Upd
ate
2.
RSA
Signaturverifikation
mit
RSASSA-PSS mit
SHA-256
[RFC 8017]
(RSASSA-PSS),
[FIPS 180-4] (SHA)
2048 bit Ja UpdateInfo.xml und
FirmwareGroupInfo.
xml Signatur-
verifikation
FDP_UIT.1/NK.Upd
ate
Tabelle 3: kryptografische Funktionen des EVG
35 / 36
Zertifizierungsreport BSI-DSZ-CC-1052-V6-2024
Bemerkung: Ende des Reportes
36 / 36