Secrétariat général de la défense
et de la sécurité nationale
Agence nationale de la sécurité
des systèmes d’information
5 1 b o u l e v a r d d e L a T o u r - M a u b o u r g - 7 5 7 0 0 P A R I S 0 7 S P - T é l 0 1 . 7 1 . 7 5 . 8 2 . 8 2
Rapport de certification
ANSSI-CC-2024/33
Connected eSE 5.3.4 Platform v1.1
(Revision 1.0)
Paris, le 06 Décembre 2024
Le directeur général de l’Agence
nationale de la sécurité des systèmes
d'information
Vincent STRUBEL
[ORIGINAL SIGNE]
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 4 / 3 3
C o n n e c t e d e S E 5 . 3 . 4 P l a t f o r m v 1 . 1
( R e v i s i o n 1 . 0 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 . 6 P a g e 2 s u r 1 4
AVERTISSEMENT
Ce rapport est destiné à fournir aux commanditaires un document leur permettant d’attester du
niveau de sécurité offert par le produit dans les conditions d’utilisation ou d’exploitation définies
dans ce rapport pour la version qui a été évaluée. Il est destiné également à fournir à l’acquéreur
potentiel du produit les conditions dans lesquelles il pourra exploiter ou utiliser le produit de manière
à se trouver dans les conditions d’utilisation pour lesquelles le produit a été évalué et certifié ; c’est
pourquoi ce rapport de certification doit être lu conjointement aux guides d’utilisation et
d’administration évalués ainsi qu’à la cible de sécurité du produit qui décrit les menaces, les
hypothèses sur l’environnement et les conditions d’emploi présupposées afin que l’utilisateur puisse
juger de l’adéquation du produit à son besoin en termes d’objectifs de sécurité.
La certification ne constitue pas en soi une recommandation du produit par l’Agence nationale de la
sécurité des systèmes d’information (ANSSI) et ne garantit pas que le produit certifié soit totalement
exempt de vulnérabilités exploitables.
Toute correspondance relative à ce rapport doit être adressée au :
Secrétariat général de la défense et de la sécurité nationale
Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information
Centre de certification
51, boulevard de la Tour Maubourg
75700 Paris cedex 07 SP
certification@ssi.gouv.fr
La reproduction de ce document sans altération ni coupure est autorisée.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 4 / 3 3
C o n n e c t e d e S E 5 . 3 . 4 P l a t f o r m v 1 . 1
( R e v i s i o n 1 . 0 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 . 6 P a g e 3 s u r 1 4
Référence du rapport de certification
ANSSI-CC-2024/33
Nom du produit
Connected eSE 5.3.4 Platform v1.1
Référence/version du produit
Revision 1.0
Conformité à un profil de protection
GlobalPlatform Technology - Secure Element Protection Profile
version 1.0
Certifié 2020-37-INF-3429- v1 le 18 mars 2021
Critère d’évaluation et version
Critères Communs version 3.1 révision 5
Niveau d’évaluation
EAL4 augmenté
ALC_DVS.2, ALC_FLR.1 et AVA_VAN.5
Développeur
THALES DIS
La Vigie – Avenue du jujubier – ZI Athelia IV
13705 La Ciotat Cedex
Commanditaire
THALES DIS
La Vigie – Avenue du jujubier – ZI Athelia IV
13705 La Ciotat Cedex
Centre d’évaluation
SERMA SAFETY & SECURITY
14 rue Galilée, CS 10071,
33608 Pessac Cedex, France
Accords de reconnaissance applicables
CCRA
Ce certificat est reconnu au niveau EAL2
augmenté de ALC_FLR.1.
SOG-IS
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 4 / 3 3
C o n n e c t e d e S E 5 . 3 . 4 P l a t f o r m v 1 . 1
( R e v i s i o n 1 . 0 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 . 6 P a g e 4 s u r 1 4
PREFACE
La certification de la sécurité offerte par les produits et les systèmes des technologies de
l’information est régie par le décret 2002-535 du 18 avril 2002 modifié. Ce décret indique que :
- l’Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information élabore les rapports de
certification. Ces rapports précisent les caractéristiques des objectifs de sécurité proposés.
Ils peuvent comporter tout avertissement que ses rédacteurs estiment utile de mentionner
pour des raisons de sécurité. Ils sont, au choix des commanditaires, communiqués ou non à
des tiers ou rendus publics (article 7) ;
- les certificats délivrés par le directeur général de l’Agence nationale de la sécurité des
systèmes d’information attestent que l’exemplaire des produits ou systèmes soumis à
évaluation répond aux caractéristiques de sécurité spécifiées. Ils attestent également que les
évaluations ont été conduites conformément aux règles et normes en vigueur, avec la
compétence et l’impartialité requises (article 8).
Les procédures de certification sont disponibles sur le site Internet www.cyber.gouv.fr.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 4 / 3 3
C o n n e c t e d e S E 5 . 3 . 4 P l a t f o r m v 1 . 1
( R e v i s i o n 1 . 0 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 . 6 P a g e 5 s u r 1 4
TABLE DES MATIERES
1 Le produit........................................................................................................................................................... 6
1.1 Présentation du produit........................................................................................................................................... 6
1.2 Description du produit............................................................................................................................................. 6
1.2.1 Introduction .......................................................................................................................................................................... 6
1.2.2 Services de sécurité.............................................................................................................................................................. 6
1.2.3 Architecture .......................................................................................................................................................................... 6
1.2.4 Identification du produit..................................................................................................................................................... 6
1.2.5 Cycle de vie ........................................................................................................................................................................... 6
1.2.6 Configuration évaluée ......................................................................................................................................................... 6
2 L’évaluation........................................................................................................................................................ 7
2.1 Référentiels d’évaluation ......................................................................................................................................... 7
2.2 Travaux d’évaluation ................................................................................................................................................ 7
2.3 Analyse des mécanismes cryptographiques selon les référentiels techniques de l’ANSSI......................... 8
2.4 Analyse du générateur d’aléa.................................................................................................................................. 8
3 La certification .................................................................................................................................................. 9
3.1 Conclusion.................................................................................................................................................................. 9
3.2 Restrictions d’usage.................................................................................................................................................. 9
3.3 Reconnaissance du certificat.................................................................................................................................10
3.3.1 Reconnaissance européenne (SOG-IS).............................................................................................................................10
3.3.2 Reconnaissance internationale critères communs (CCRA)..........................................................................................10
ANNEXE A. Références documentaires du produit évalué ....................................................................11
ANNEXE B. Références liées à la certification ......................................................................................... 13
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 4 / 3 3
C o n n e c t e d e S E 5 . 3 . 4 P l a t f o r m v 1 . 1
( R e v i s i o n 1 . 0 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 . 6 P a g e 6 s u r 1 4
1 Le produit
1.1 Présentation du produit
Le produit évalué est « Connected eSE 5.3.4 Platform v1.1, Revision 1.0 » développé par THALES DIS.
Ce produit est destiné à être utilisé dans le marché de l’électronique mobile grand public.
1.2 Description du produit
1.2.1 Introduction
La cible de sécurité [ST] définit le produit évalué, ses fonctionnalités de sécurité évaluées et son
environnement d’exploitation.
Cette cible de sécurité a une conformité démontrable au profil de protection [PP-GP].
1.2.2 Services de sécurité
Les principaux services de sécurité fournis par le produit sont décrits au chapitre 7.1 « Security
Objectives for the TOE » de la cible de sécurité [ST].
1.2.3 Architecture
L’architecture du produit est décrite au chapitre 4.1 « Architecture of Connected eSE 5.3.4 v1.1 ».
1.2.4 Identification du produit
Les éléments constitutifs du produit sont identifiés dans la liste de configuration [CONF].
La version certifiée du produit est identifiable par les éléments du tableau ci-après, détaillés dans la
cible de sécurité [ST] au chapitre 3.2 « TOE identification ».
1.2.5 Cycle de vie
Le cycle de vie du produit est décrit au chapitre 4.5 « TOE Life-cycle » de la cible de sécurité [ST]. Les
rapports des audits de sites effectués dans le schéma français et pouvant être réutilisés, hors
certification de site, sont mentionnés dans [SITES].
1.2.6 Configuration évaluée
Le certificat porte sur le microcontrôleur identifié dans la cible de sécurité [ST] au chapitre 3.2 « TOE
identification ».
La configuration ouverte du produit a été évaluée : ce produit correspond à une plateforme ouverte
cloisonnante. Ainsi tout chargement de nouvelles applications conformes aux contraintes exposées
au chapitre 3.2 du présent rapport de certification ne remet pas en cause le présent rapport de
certification lorsqu’il est réalisé selon les processus décrits dans les [GUIDES].
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 4 / 3 3
C o n n e c t e d e S E 5 . 3 . 4 P l a t f o r m v 1 . 1
( R e v i s i o n 1 . 0 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 . 6 P a g e 7 s u r 1 4
2 L’évaluation
2.1 Référentiels d’évaluation
L’évaluation a été menée conformément aux Critères Communs [CC], et à la méthodologie
d’évaluation définie dans le manuel [CEM].
Pour les composants d’assurance qui ne sont pas couverts par le manuel [CEM], des méthodes
propres au centre d’évaluation et validées par l’ANSSI ont été utilisées.
Pour répondre aux spécificités des cartes à puce, les guides [JIWG IC] et [JIWG AP] ont été appliqués.
Ainsi, le niveau AVA_VAN a été déterminé en suivant l'échelle de cotation du guide [JIWG AP]. Pour
mémoire, cette échelle de cotation est plus exigeante que celle définie par défaut dans la méthode
standard [CC], utilisée pour les autres catégories de produits (produits logiciels par exemple).
2.2 Travaux d’évaluation
L’évaluation en composition a été réalisée en application du guide [COMP] permettant de vérifier
qu’aucune faiblesse n’est introduite par l’intégration du logiciel dans le microcontrôleur déjà certifié
par ailleurs.
Cette évaluation a ainsi pris en compte les résultats de l’évaluation du microcontrôleur « ST54L
A02 », voir [CER_IC].
Le rapport technique d’évaluation [RTE], remis à l’ANSSI le jour de sa finalisation par le CESTI, détaille
les travaux menés par le centre d’évaluation et atteste que toutes les tâches d’évaluation sont à
« réussite ».
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 4 / 3 3
C o n n e c t e d e S E 5 . 3 . 4 P l a t f o r m v 1 . 1
( R e v i s i o n 1 . 0 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 . 6 P a g e 8 s u r 1 4
2.3 Analyse des mécanismes cryptographiques selon les référentiels techniques de
l’ANSSI
Les mécanismes cryptographiques mis en œuvre par les fonctions de sécurité du produit (voir [ST])
ont fait l’objet d’une analyse conformément à la procédure [CRY-P-01] et les résultats ont été
consignés dans le rapport [RTE].
Cette analyse a identifié des non-conformités par rapport au référentiel [ANSSI Crypto]. Elles ont
été prises en compte dans l’analyse de vulnérabilité indépendante réalisée par l’évaluateur et n’ont
pas permis de mettre en évidence de vulnérabilité exploitable pour le niveau d’attaquant visé.
L’utilisateur doit se référer aux [GUIDES] afin de configurer le produit de manière conforme au
référentiel [ANSSI Crypto], pour les mécanismes cryptographiques qui le permettent.
2.4 Analyse du générateur d’aléa
Le générateur de nombres aléatoires, de nature physique, utilisé par le produit final a été évalué dans
le cadre de l’évaluation du microcontrôleur (voir [CER_IC]).
Par ailleurs, comme requis dans le référentiel [ANSSI Crypto], la sortie du générateur physique d’aléa
subit un retraitement de nature cryptographique évalué au niveau DRG.4 [AIS20].
L’analyse de vulnérabilité indépendante réalisée par l’évaluateur n’a pas permis de mettre en
évidence de vulnérabilité exploitable pour le niveau d’attaquant visé.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 4 / 3 3
C o n n e c t e d e S E 5 . 3 . 4 P l a t f o r m v 1 . 1
( R e v i s i o n 1 . 0 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 . 6 P a g e 9 s u r 1 4
3 La certification
3.1 Conclusion
L’évaluation a été conduite conformément aux règles et normes en vigueur, avec la compétence et
l’impartialité requises pour un centre d’évaluation agréé. L’ensemble des travaux d’évaluation
réalisés permet la délivrance d’un certificat conformément au décret 2002-535.
Ce certificat atteste que le produit soumis à l’évaluation répond aux caractéristiques de sécurité
spécifiées dans sa cible de sécurité [ST] pour le niveau d’évaluation visé.
3.2 Restrictions d’usage
Ce certificat porte sur le produit spécifié au chapitre 1.2 du présent rapport de certification.
L’utilisateur du produit certifié devra s’assurer du respect des objectifs de sécurité sur
l’environnement d’exploitation, tels que spécifiés dans la cible de sécurité [ST], et suivre les
recommandations se trouvant dans les guides fournis [GUIDES].
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 4 / 3 3
C o n n e c t e d e S E 5 . 3 . 4 P l a t f o r m v 1 . 1
( R e v i s i o n 1 . 0 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 . 6 P a g e 1 0 s u r 1 4
3.3 Reconnaissance du certificat
3.3.1 Reconnaissance européenne (SOG-IS)
Ce certificat est émis dans les conditions de l’accord du SOG-IS [SOG-IS].
L’accord de reconnaissance européen du SOG-IS de 2010 permet la reconnaissance, par les pays
signataires de l’accord1
, des certificats ITSEC et Critères Communs. La reconnaissance européenne
s’applique, pour les cartes à puce et les dispositifs similaires, jusqu’au niveau ITSEC E6 Elevé et CC
EAL7 lorsque les dépendances CC sont satisfaites. Les certificats reconnus dans le cadre de cet
accord sont émis avec la marque suivante :
3.3.2 Reconnaissance internationale critères communs (CCRA)
Ce certificat est émis dans les conditions de l’accord du CCRA [CCRA].
L’accord « Common Criteria Recognition Arrangement » permet la reconnaissance, par les pays
signataires2
, des certificats Critères Communs.
La reconnaissance s’applique jusqu’aux composants d’assurance du niveau CC EAL2 ainsi qu’à la
famille ALC_FLR. Les certificats reconnus dans le cadre de cet accord sont émis avec la marque
suivante :
1
La liste des pays signataires de l’accord SOG-IS est disponible sur le site web de l’accord : www.sogis.eu.
2
La liste des pays signataires de l’accord CCRA est disponible sur le site web de l’accord : www.commoncriteriaportal.org.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 4 / 3 3
C o n n e c t e d e S E 5 . 3 . 4 P l a t f o r m v 1 . 1
( R e v i s i o n 1 . 0 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 . 6 P a g e 1 1 s u r 1 4
ANNEXE A. Références documentaires du produit évalué
[ST] Cible de sécurité de référence pour l’évaluation :
- Connected eSE 5.3.4 Platform – Security Target, D1582688 v1.4, 31 juillet
2024.
Pour les besoins de publication, la cible de sécurité suivante a été fournie et
validée dans le cadre de cette évaluation :
- Connected eSE 5.3.4 Platform – Security Target Lite, référence D1582688
v1.2p, 31 juillet 2024.
[RTE] Rapport technique d’évaluation :
- Evaluation Technical Report SANTORIN Project, référence
SANTORIN_ETR_v1.0, version 1.0, 6 août 2024.
Pour le besoin des évaluations en composition avec ce microcontrôleur un
rapport technique pour la composition a été validé :
- Evaluation Technical Report Lite for Composition SANTORIN Project,
référence SANTORIN_ETR_Lite_v1.0, version 1.0, 7 août 2024.
[CONF] Liste de configuration du produit :
- Cryptographic Library configuration list, v1.28 ;
- Connected eSE 5.3.4 v1.1 Documentation Configuration List, v1.4 ;
- Final Configuration List, avril 2024 ;
- Anomaly List Report Connected eSE 5.3.4 v1.1, 16 février 2024.
[GUIDES] Voir la liste TOE guidance documentation à la section 1.2 de la cible de sécurité
[ST].
[SITES] Rapports d’analyse documentaire et d’audit de site pour la réutilisation :
- Thales DIS Development Environment ALC Class Evaluation Report (Generic
Documentary activities), DISGEN23_ALC_GEN_v1.1;
- Site Technical Audit Report Thales DIS Gémenos,
DISGEN22_GEM_STAR_v1.0 ;
- Site Technical Audit Report Thales DIS La Ciotat,
DISGEN22_LVG_STAR_v1.0 ;
- Site Technical Audit Report Thales DIS Meudon,
DISGEN23_MDN_STAR_v1.0 ;
- Site Technical Audit Report Thales DIS Pont-Audemer,
DISGEN22_PAU_STAR_v1.0 ;
- Site Technical Audit Report Thales DIS PTE LTP,
DISGEN22_SGP_STAR_v1.0 ;
- Site Technical Audit Report Sopra Steria Noida & Sopra Steria Chennai,
DISGEN23_SSN_SSC_STAR_v1.0 ;
- Site Technical Audit Report THALES DIS Polska Sp. Zo.o, DISGEN23-
TCZ_STAR_v1.0 ;
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 4 / 3 3
C o n n e c t e d e S E 5 . 3 . 4 P l a t f o r m v 1 . 1
( R e v i s i o n 1 . 0 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 . 6 P a g e 1 2 s u r 1 4
- Site Technical Audit Report Telehouse, DISGEN23_TLH_STAR_v1.0 ;
- Site Technical Audit Report Verizon Thales DIS Calamba, DISGEN23_VFO-
CAL_STAR_v1.0.
[CER_IC] ST54L A02, certification report.
Certifié par NSCIB le 19 avril 2024 sous la référence NSCIB-CC-2300182-01-CR
[PP-GP] GlobalPlatform Technology - Secure Element Protection Profile, version 1.0,
Référence GPC_SPE_174
Certifié par OC-CCN (organismo de certificación, centro criptológico nacional)
sous la référence 2020-37-INF-3429- v1 le 18 mars 2021
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 4 / 3 3
C o n n e c t e d e S E 5 . 3 . 4 P l a t f o r m v 1 . 1
( R e v i s i o n 1 . 0 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 . 6 P a g e 1 3 s u r 1 4
ANNEXE B. Références liées à la certification
Décret 2002-535 du 18 avril 2002 modifié relatif à l’évaluation et à la certification de la sécurité
offerte par les produits et les systèmes des technologies de l’information.
[CER-P-01] Certification critères communs de la sécurité offerte par les produits, les
systèmes des technologies de l’information, les sites ou les profils de protection,
référence ANSSI-CC-CER-P-01, version 5.0.
[CRY-P-01] Modalités pour la réalisation des analyses cryptographiques et des évaluations
des générateurs de nombres aléatoires, référence ANSSI-CC-CRY-P01, version
4.1.
[CC] Common Criteria for Information Technology Security Evaluation:
- Part 1 : Introduction and general model, avril 2017, version 3.1, révision 5,
référence CCMB-2017-04-001 ;
- Part 2 : Security functional components, avril 2017, version 3.1, révision
5, référence CCMB-2017-04-002 ;
- Part 3 : Security assurance components, avril 2017, version 3.1, révision
5, référence CCMB-2017-04-003.
[CEM] Common Methodology for Information Technology Security Evaluation :
Evaluation Methodology, avril 2017, version 3.1, révision 5, référence CCMB-2017-
04-004.
[JIWG IC] * Mandatory Technical Document – The Application of CC to Integrated Circuits,
version 3.0, février 2009.
[JIWG AP] * Mandatory Technical Document – Application of attack potential to smartcards
and similar devices, version 3.2.1, février 2024.
[COMP] * Mandatory Technical Document – Composite product evaluation for Smart Cards
and similar devices, version 1.5.1, mai 2018.
[OPEN] Certification of « Open » smart card products, version 2.0., mai 2024.
[CCRA] Arrangement on the Recognition of Common Criteria Certificates in the field of
Information Technology Security, 2 juillet 2014.
[SOG-IS] Mutual Recognition Agreement of Information Technology Security Evaluation
Certificates, version 3.0, 8 janvier 2010, Management Committee.
[ANSSI Crypto] Guide des mécanismes cryptographiques : Règles et recommandations
concernant le choix et le dimensionnement des mécanismes cryptographiques,
ANSSI-PG-083, version 2.04, janvier 2020.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 4 / 3 3
C o n n e c t e d e S E 5 . 3 . 4 P l a t f o r m v 1 . 1
( R e v i s i o n 1 . 0 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 . 6 P a g e 1 4 s u r 1 4
[AIS20] A proposal for: Functionality classes for random number generators, AIS20/AIS31,
version 2.0, 18 septembre 2011, BSI (Bundesamt für Sicherheit in der
Informationstechnik).
*Document du SOG-IS ; dans le cadre de l’accord de reconnaissance du CCRA, le document support
du CCRA équivalent s’applique.