PREMIER MINISTRE
Secrétariat général de la défense nationale
Direction centrale de la sécurité des systèmes d'information
Rapport de certification 2005/02
ACTIA IS2000 Motion Sensor
– SMARTACH LxRy
(références 921442 indice A, 921443 indice A, 921444 indice A, 921445 indice A,
921446 indice A, 921447 indice A, 921448 indice A, 921449 indice A, 921450
indice A, 921451 indice A, 921460 indice A)
Paris, le 25 janvier 2005.
Le Directeur central de la sécurité des
systèmes d’information
Henri Serres
[ORIGINAL SIGNE]
Rapport de certification 2005/02 ACTIA IS2000 Motion Sensor
Avertissement
Ce rapport est destiné à fournir aux commanditaires un document leur permettant d'attester du
niveau de sécurité offert par le produit dans les conditions d'utilisation ou d'exploitation
définies dans ce rapport pour la version qui a été évaluée. Il est destiné également à fournir à
l'acquéreur potentiel du produit les conditions dans lesquelles il pourra exploiter ou utiliser le
produit de manière à se trouver dans les conditions d'utilisation pour lesquelles le produit a été
évalué et certifié ; c'est pourquoi ce rapport de certification doit être lu conjointement aux
guides d’utilisation et d’administration évalués ainsi qu’à la cible de sécurité du produit qui
décrit les menaces, les hypothèses sur l'environnement et les conditions d'emploi
présupposées afin que l'utilisateur puisse juger de l'adéquation du produit à son besoin en
termes d'objectifs de sécurité.
La certification ne constitue pas en soi une recommandation du produit par le centre de
certification, et ne garantit pas que le produit certifié soit totalement exempt de vulnérabilités
exploitables.
Page 2 sur 19
ACTIA IS2000 Motion Sensor Rapport de certification 2005/02
Table des matières
1. LE PRODUIT EVALUE.............................................................................................................. 6
1.1. CONTEXTE .................................................................................................................................. 6
1.2. IDENTIFICATION DU PRODUIT................................................................................................. 6
1.3. DEVELOPPEURS...................................................................................................................... 7
1.4. DESCRIPTION DU PRODUIT EVALUE ....................................................................................... 7
1.4.1. Architecture ....................................................................................................................... 7
1.4.2. Cycle de vie........................................................................................................................ 8
2. L’EVALUATION ......................................................................................................................... 9
2.1. COMMANDITAIRE................................................................................................................... 9
2.2. REFERENTIELS D’EVALUATION.............................................................................................. 9
2.3. CENTRE D'EVALUATION ......................................................................................................... 9
2.4. EVALUATION DE LA CIBLE DE SECURITE................................................................................ 9
2.5. EVALUATION DU PRODUIT ..................................................................................................... 9
2.5.1. L’environnement de développement ................................................................................ 10
2.5.2. La conception du produit ............................................................................................ 10
2.5.3. La documentation d’exploitation ................................................................................ 10
2.5.4. Les tests fonctionnels................................................................................................... 11
2.5.5. L’analyse de vulnérabilité........................................................................................... 11
3. CONCLUSIONS DE L'EVALUATION................................................................................... 12
3.1. RAPPORT TECHNIQUE D’EVALUATION ................................................................................. 12
3.2. NIVEAU D'EVALUATION ....................................................................................................... 12
3.3. EXIGENCES FONCTIONNELLES ............................................................................................. 13
3.4. RESISTANCE DES FONCTIONS ............................................................................................... 14
3.5. ANALYSE DE LA RESISTANCE DES MECANISMES CRYPTOGRAPHIQUES ............................... 14
3.6. CONFORMITE A L’ANNEXE 1B DU REGLEMENT (CE) N° 1360/2002.................................... 14
3.7. RECONNAISSANCE EUROPEENNE (SOG-IS)......................................................................... 14
3.8. RECONNAISSANCE INTERNATIONALE (CC RA)................................................................... 14
3.9. RESTRICTIONS D'USAGE ....................................................................................................... 14
3.10. OBJECTIFS DE SECURITE SUR L’ENVIRONNEMENT ............................................................... 14
3.11. SYNTHESE DES RESULTATS .................................................................................................. 15
VISITE DU SITE CIPI....................................................................................................................... 16
REFERENCES DOCUMENTAIRES DU PRODUIT EVALUE ................................................... 17
REFERENCES LIEES A LA CERTIFICATION ........................................................................... 18
Page 3 sur 19
Rapport de certification 2005/02 ACTIA IS2000 Motion Sensor
Préface
La certification
La certification de la sécurité offerte par les produits et les systèmes des technologies de
l'information est régie par le décret 2002-535 du 18 avril 2002, publié au Journal officiel de la
République française. Ce décret indique que :
• La direction centrale de la sécurité des systèmes d’information élabore les rapports
de certification. Ces rapports précisent les caractéristiques des objectifs de sécurité
proposés. Ils peuvent comporter tout avertissement que ses rédacteurs estiment utile de
mentionner pour des raisons de sécurité. Ils sont, au choix des commanditaires,
communiqués ou non à des tiers ou rendus publics. (article 7)
• Les certificats délivrés par le Premier ministre attestent que l'exemplaire des produits
ou systèmes soumis à évaluation répond aux caractéristiques de sécurité spécifiées. Ils
attestent également que les évaluations ont été conduites conformément aux règles et
normes en vigueur, avec la compétence et l'impartialité requises. (article 8)
Les procédures de certification sont publiques et disponibles en français sur le site Internet :
www.ssi.gouv.fr
Accords de reconnaissance des certificats
L’accord de reconnaissance européen du SOG-IS de 1999 permet la reconnaissance entre les
Etats signataires de l’accord1
, des certificats délivrés par leur autorité de certification. La
reconnaissance mutuelle européenne s’applique jusqu’au niveau ITSEC E6 et CC EAL7. Les
certificats reconnus dans le cadre de cet accord sont émis avec la marque suivante :
La direction centrale de la sécurité des systèmes d'information passe aussi des accords de
reconnaissance avec des organismes étrangers homologues ayant leur siège en dehors des
Etats membres de l’Union européenne. Ces accords peuvent prévoir que les certificats
délivrés par la France sont reconnus par les Etats signataires. Ils peuvent prévoir aussi que les
certificats délivrés par chaque partie sont reconnus par toutes les parties. (article 9 du décret
2002-535)
Ainsi, l'accord Common Criteria Recognition Arrangement permet la reconnaissance, par les
pays signataires2
, des certificats Critères Communs. La reconnaissance mutuelle s’applique
1
En avril 1999, les pays signataires de l’accord SOG-IS sont : le Royaume-Uni, l’Allemagne, la France,
l’Espagne, l’Italie, la Suisse, les Pays-Bas, la Finlande, la Norvège, la Suède et le Portugal.
2
En novembre 2003, les pays émetteurs de certificats signataires de l’accord sont : la France, l'Allemagne, le
Royaume-Uni, les Etats-Unis, le Canada, l'Australie-Nouvelle Zélande et le Japon ; les pays signataires de
l'accord qui n'émettent pas de certificats sont : l’Autriche, l’Espagne, la Finlande, la Grèce, la Hongrie, Israël,
l’Italie, la Norvège, les Pays-Bas, la Suède et la Turquie.
Page 4 sur 19
ACTIA IS2000 Motion Sensor Rapport de certification 2005/02
jusqu’aux composants d’assurance du niveau CC EAL4 ainsi qu’à la famille ALC_FLR. Les
certificats reconnus dans le cadre de cet accord sont émis avec la marque suivante :
Page 5 sur 19
Rapport de certification 2005/02 ACTIA IS2000 Motion Sensor
1. Le produit évalué
1.1. Contexte
Les véhicules (transport par route) mis en circulation pour la première fois après le 5 août
2004 devront être équipés d’un appareil de contrôle conforme aux prescriptions de l’annexe
1B du règlement (CE) n° 1360/20021
[CE 1360/2002]. Ces appareils, communément désignés
par l’appellation « chrono-tachygraphes numériques », remplaceront les « chrono-
tachygraphes analogiques » actuels.
Ces appareils de contrôle sont constitués de deux éléments : une unité embarquée sur le
véhicule et un capteur de mouvement. Ce dernier est vissé puis scellé avec la boîte de
vitesses. La fonction de ces appareils est d’enregistrer le temps de conduite, les arrêts, les
temps de repos ainsi que les temps consacrés aux autres travaux. Une carte à microprocesseur
est nécessaire à leur fonctionnement. Quatre types de cartes sont disponibles : les cartes des
conducteurs, les cartes d’atelier, les cartes d’entreprise et les cartes de contrôle.
Ce rapport de certification ne porte que sur le capteur de mouvement.
Capteur de mouvement
IS2000
Unité embarquée sur le véhicule
L2000
Ce rapport de certification fait suite au rapport de certification [2003/13] portant sur une
version précédente du même produit.
1.2. Identification du produit
Le produit évalué est le capteur « ACTIA IS2000 Motion Sensor – SMARTACH LxLy »
développé par ACTIA. Ce rapport de certification porte sur 11 versions différentes de ce
produit dont les références sont : 921442 indice A, 921443 indice A, 921444 indice A,
921445 indice A, 921446 indice A, 921447 indice A, 921448 indice A, 921449 indice A,
921450 indice A, 921451 indice A, 921460 indice A. Ces différentes versions se différencient
par la longueur du corps plongeant (Lx) et l’épaisseur de la rondelle externe (Ly).
1
Ce règlement modifie le règlement (CEE) n° 2135/98 du Conseil du 24 septembre 1998.
Page 6 sur 19
ACTIA IS2000 Motion Sensor Rapport de certification 2005/02
1.3. Développeurs
ACTIA
25 chemin de Pouvourville
B.P. 4215
31432 TOULOUSE CEDEX 04 (France)
Electricfil Industrie
77 allée des Grandes Combes
Zone industrielle Ouest BEYNOST
01708 MIRIBEL (France)
1.4. Description du produit évalué
Le produit IS2000 est constitué:
d’une cellule de détection, située dans la partie du produit plongeant dans la boîte de
vitesses,
de composants électroniques situés sur une carte électronique.
1.4.1. Architecture
Le produit évalué peut être schématisé de la manière suivante :
Detection
cell
Micro
controler
Connector
Data
signal
Power
VU
Mechanical
interface
Power supply
Communication
Line
Buffer
Speed signal
Buffer
Sensor
Interface
Real time
speed signal
Figure 1 - Architecture du produit évalué
Les fonctionnalités offertes par le produit IS2000 sont les suivantes :
détection et transmission des impulsions à l’unité embarquée,
appariement avec l’unité embarquée,
comptage des impulsions transmises,
envoi de données sur demande de l’unité embarquée,
autotests,
gestion de l’alimentation.
Page 7 sur 19
Rapport de certification 2005/02 ACTIA IS2000 Motion Sensor
1.4.2. Cycle de vie
Le cycle de vie du produit est détaillé dans la figure 2.
Design /
Development
Components
design and
development
Software
development
Manufacturing
Components
manufacturing
Components
supply
Assembly
Security data
generation
Security data
insertion
Storage
Distribution
Storage
Installation
Operation
inspection
Calibration
End of life
VU
Pairing
Design
phase
Manufacturing
environment
Fitters
and
Workshops
environment
End
user
environment
ST Limit
Figure 2 - Cycle de vie du produit évalué
Le produit évalué est le produit à la sortie de sa fabrication. Les phases d’installation et
d’opération sont considérées comme des phases d’utilisation.
La conception du produit, le développement de l’application logicielle, l’assemblage des
composants, le sertissage, ainsi que la personnalisation (insertion des éléments de sécurité)
sont effectuées par ACTIA. La conception mécanique et l’industrialisation sont réalisés par
Electricfil Industrie.
Il n’y a pas d’administration du produit. Les opérateurs dans les ateliers sont seuls amenés à
avoir une interaction (installation, inspection, calibrage) avec le capteur. Ils ont été
considérés, pour les besoins de l’évaluation, comme des utilisateurs. Les conducteurs des
véhicules n’ont accès à aucune fonctionnalité du capteur.
Page 8 sur 19
ACTIA IS2000 Motion Sensor Rapport de certification 2005/02
2. L’évaluation
2.1. Commanditaire
ACTIA
25 chemin de Pouvourville
B.P. 4215
31432 TOULOUSE CEDEX 04
France
2.2. Référentiels d’évaluation
L’évaluation a été menée conformément aux Critères Communs [CC], à la méthodologie
d’évaluation définie dans le manuel CEM [CEM].
2.3. Centre d'évaluation
CEACI (TES – CNES)
18 Av Edouard BELIN
31 401 Toulouse Cedex 9
France
Téléphone : +33 (0)5 61 27 40 29
Adresse électronique : ceaci@cnes.fr
2.4. Evaluation de la cible de sécurité
La cible de sécurité [ST] définit le produit évalué et son environnement d’exploitation. Toutes
les exigences fonctionnelles et d’assurance de la cible de sécurité sont extraites
respectivement de la partie 2 et de la partie 3 des Critères Communs [CC]. La cible de
sécurité répond aux exigences de la classe ASE.
2.5. Evaluation du produit
L’évaluation consiste à vérifier que le produit et sa documentation satisfont aux exigences
fonctionnelles et d’assurance définies dans la cible de sécurité [ST].
L’évaluation s’est déroulée d’avril 2004 à janvier 2005.
L’évaluation des différents critères et les tests se sont déroulés sur la version 921451 indice A
du produit en se fondant sur les résultats de l’évaluation ayant fait l’objet du rapport de
certification 2003/13.
Compte tenu du fait que les différences entre ces versions n’ont pas d’impact sur la sécurité,
les résultats obtenus pour cette version du produit peuvent être étendus aux autres versions du
produit listées au paragraphe 1.2.
Page 9 sur 19
Rapport de certification 2005/02 ACTIA IS2000 Motion Sensor
2.5.1. L’environnement de développement
Le produit est développé sur les sites suivants :
ACTIA
25 chemin de Pouvourville
B.P. 4215
31432 TOULOUSE CEDEX 04 (France)
Electricfil Industrie
77 allée des Grandes Combes
Zone industrielle Ouest BEYNOST
01708 MIRIBEL (France)
CIPI
2 rue des Entrepeneurs
Z.I. Charguia II
Ariana Aéroport
2035 TUNIS-CARTHAGE (Tunisie)
Les mesures de sécurité permettent de maintenir la confidentialité et l’intégrité du produit
évalué et de sa documentation.
Un système de gestion de configuration est utilisé conformément au plan de gestion de
configuration défini par le développeur du produit. La liste de configuration identifie les
éléments gérés par ce système. Les procédures de génération permettent par ailleurs de
s’assurer que les bons éléments de configuration sont utilisés pour générer le produit évalué.
La vérification de l’application des procédures de développement et de gestion de
configuration a été effectuée par une visite du site de CIPI (cf annexe A).
2.5.2. La conception du produit
La classe d’assurance ADV définit les exigences de raffinement des fonctions de sécurité du
produit depuis les spécifications globales présentes dans la cible de sécurité [ST] jusqu’à
l’implémentation de ces fonctions.
L’analyse des documents de conception a permis à l’évaluateur de s’assurer que les exigences
fonctionnelles sont correctement et complètement raffinées dans les niveaux suivants de
représentation du produit :
- spécifications fonctionnelles (FSP),
- conception de haut-niveau (HLD),
- conception de bas-niveau (LLD),
- implémentation des fonctions de sécurité (IMP).
2.5.3. La documentation d’exploitation
Les opérateurs dans les ateliers et les conducteurs des véhicules ont été considérés, pour les
besoins de l’évaluation, comme des utilisateurs. A ce titre, il n’y a pas d’administration du
produit évalué.
Les guides livrés à ces utilisateurs [USR] ont été fournis pour évaluation.
Page 10 sur 19
ACTIA IS2000 Motion Sensor Rapport de certification 2005/02
2.5.4. Les tests fonctionnels
L’évaluateur a vérifié que toutes les fonctions de sécurité et les interfaces de la spécification
fonctionnelle du produit sont reliées à au moins un test fonctionnel dans la documentation de
test. Il a vérifié aussi que toutes les caractéristiques fonctionnelles de chaque fonction de
sécurité, telles qu’elles sont décrites dans la conception de haut niveau, sont couvertes par les
tests du développeur.
Les tests ont été réalisés sur la version 921451 indice A.
2.5.5. L’analyse de vulnérabilité
Toutes les vulnérabilités identifiées par le développeur ont été vérifiées par une analyse
complétée de tests. L’évaluateur conclut que les vulnérabilités identifiées par le développeur
ont été correctement prises en compte dans la conception du produit.
L’évaluateur a également réalisé une analyse de vulnérabilité indépendante, dont les résultats
ne montrent pas de vulnérabilités exploitables au niveau d’évaluation considéré.
Le produit dans son environnement d’exploitation est résistant à des attaquants disposant d’un
potentiel d’attaque élevé.
Page 11 sur 19
Rapport de certification 2005/02 ACTIA IS2000 Motion Sensor
3. Conclusions de l'évaluation
3.1. Rapport technique d’évaluation
Le rapport technique d’évaluation [RTE] décrit les résultats de l’évaluation des 11 versions du
produit « ACTIA IS2000 Motion Sensor – SMARTACH LxLy ».
3.2. Niveau d'évaluation
Les 11 versions du produit « ACTIA IS2000 Motion Sensor – SMARTACH LxLy » ont été
évaluées selon les Critères Communs [CC] et sa méthodologie [CEM] au niveau E3hAP [JIL-
Tacho].
Pour tous les composants du niveau d’évaluation du produit, les verdicts suivants ont été
émis :
Class ASE Security Target evaluation
ASE_DES.1 TOE description Réussite
ASE_ENV.1 Security environment Réussite
ASE_INT.1 ST introduction Réussite
ASE_OBJ.1 Security objectives Réussite
ASE_PPC.1 PP claims Réussite
ASE_REQ.1 IT security requirements Réussite
ASE_SRE.1 Explicitly stated IT security
requirements
Réussite
ASE_TSS.1 Security Target, TOE summary
specification
Réussite
Class ACM Configuration management
ACM_CAP.4 Generation support and acceptance
procedures
Réussite
ACM_SCP.2 Problem tracking CM coverage Réussite
Class ADO Delivery and operation
ADO_DEL.2 Detection of modification Réussite
ADO_IGS.2 Generation log Réussite
Class ADV Development
ADV_FSP.2 Fully defined external interfaces Réussite
ADV_HLD.2 Security enforcing high-level design Réussite
ADV_IMP.2 Implementation of the TSF Réussite
ADV_LLD.1 Descriptive low-level design Réussite
ADV_RCR.1 Informal correspondence demonstration Réussite
Class AGD Guidance
AGD_ADM.1 Administrator guidance Réussite
AGD_USR.1 User guidance Réussite
Class ALC Life cycle support
ALC_DVS.1 Identification of security measures Réussite
Page 12 sur 19
ACTIA IS2000 Motion Sensor Rapport de certification 2005/02
ALC_TAT.1 Well-defined development tools Réussite
Class ATE Tests
ATE_COV.2 Analysis of coverage Réussite
ATE_DPT.2 Testing: low-level design Réussite
ATE_FUN.1 Functional testing Réussite
ATE_IND.2 Independent testing - sample Réussite
Class AVA Vulnerability assessment
AVA_MSU.2 Validation of analysis Réussite
AVA_SOF.1 Strength of TOE security function
evaluation
Réussite
AVA_VLA.4 Highly resistant Réussite
Tableau 1 - Composants et verdicts associés
3.3. Exigences fonctionnelles
Le produit répond aux exigences fonctionnelles de sécurité suivantes. Les opérations sur ces
exigences sont décrites dans la cible de sécurité [ST].
• Audit data generation (FAU_GEN.1)
• Audit review (FAU_SAR.1)
• Cryptographic key generation (FCS_CKM.1)
• Cryptographic key distribution (FCS_CKM.2)
• Cryptographic key access (FCS_CKM.3)
• Cryptographic key destruction (FCS_CKM.4)
• Cryptographic operation (FCS_COP.1)
• Complete access control (FDP_ACC.2)
• Security attribute based access control (FDP_ACF.1)
• Subset information flow control (FDP_IFC.1)
• Simple security attributes (FDP_IFF.1)
• Stored data integrity monitoring (FDP_SDI.1)
• Data exchange integrity (FDP_UIT.1)
• Authentication failure handling (FIA_AFL.1)
• User authentication before any action (FIA_UAU.2)
• Unforgeable authentication (FIA_UAU.3)
• User identification before any action (FIA_UID.2)
• Abstract machine testing (FPT_AMT.1)
• Failure with preservation of secure state (FPT_FLS.1)
• Passive detection of physical attack (FPT_PHP.1)
• TSF testing (FPT_TST.1)
• Inter-TSF trusted channel (FTP_ITC.1)
Page 13 sur 19
Rapport de certification 2005/02 ACTIA IS2000 Motion Sensor
3.4. Résistance des fonctions
Le produit ne contient pas de fonction probabilistique ou permutationnelle qui ne soit pas de
nature cryptographique.
3.5. Analyse de la résistance des mécanismes cryptographiques
La résistance des mécanismes cryptographiques a été analysée par la DCSSI suivant
l’instruction [CRY/I/01].
3.6. Conformité à l’annexe 1B du règlement (CE) n° 1360/2002
Une analyse de correspondance réalisée par l’évaluateur a permis de s’assurer de la
conformité de la cible de sécurité ACTIA avec la cible de sécurité générique sur le capteur de
mouvement de l’appendice 10 de l’annexe 1B du règlement (CE) n° 1360/2002 [CE
1360/2002]. En termes d’assurance, le document [JIL-Tacho] assure la correspondance entre
les niveaux ITSEC E3 fort et CC E3hAP.
3.7. Reconnaissance européenne (SOG-IS)
Ce certificat a été émis dans les conditions de l’accord du SOG-IS [SOG-IS].
3.8. Reconnaissance internationale (CC RA)
Ce certificat a été émis dans les conditions de l’accord du CC RA [CC RA]. Toutefois, les
augmentations suivantes n’entrent pas dans le cadre de l’accord : ADO_IGS.2, ADV_IMP.2,
ATE_DPT.2 et AVA_VLA.4.
3.9. Restrictions d'usage
L’environnement d’exploitation doit respecter les objectifs de sécurité sur l’environnement
(§ 3.10) ainsi que les recommandations se trouvant dans les guides utilisateur [USR].
Les résultats de l’évaluation ne sont valables que dans la configuration spécifiée dans le
présent rapport de certification.
3.10. Objectifs de sécurité sur l’environnement
Les objectifs de sécurité suivants sont extraits de la cible de sécurité du produit [ST] :
les utilisateurs du produit doivent être informés de leur responsabilité. Les opérateurs
dans les ateliers doivent être particulièrement informés de leur responsabilité relative à
la qualité du scellement de l’interface mécanique.
des contrôles doivent être réalisés régulièrement et aléatoirement, et doivent inclure
des audits de sécurité aussi bien que des inspections visuelles de l’équipement*.
des inspections périodiques des équipements assemblés aux véhicules doivent avoir
lieu au moins une fois tous les deux ans.
les Etats membres doivent approuver, contrôler régulièrement et certifier les
opérateurs et les ateliers autorisés à mener les installations, vérifications, inspections et
les réparations.
Page 14 sur 19
ACTIA IS2000 Motion Sensor Rapport de certification 2005/02
* Les inspections visuelles de l’équipement doivent permettre de s’assurer de l’intégrité
physique du capteur, en particulier de l’intégrité du sertissage. L’intégrité du scellé entre la
boîte de vitesses et le capteur de mouvement doit également être vérifié.
3.11. Synthèse des résultats
L'ensemble des travaux réalisés par le centre d'évaluation est accepté par le centre de
certification qui atteste que les 11 versions du produit « ACTIA IS2000 Motion Sensor –
SMARTACH LxLy » identifiées au paragraphe 1.1 et décrites au paragraphe 1.4 du présent
rapport sont conformes aux exigences spécifiées dans la cible de sécurité [ST]. L'ensemble
des travaux d'évaluation et les résultats de ces travaux sont décrits dans le rapport technique
d'évaluation [RTE].
De plus, ce rapport de certification atteste que ces 11 versions satisfont les exigences relatives
au capteur de mouvement définies à l’appendice 10 de l’annexe 1B du règlement (CE) n°
1360/2002 [CE 1360/2002]. Le certificat de sécurité est délivré conformément aux
dispositions de cet appendice.
Page 15 sur 19
Rapport de certification 2005/02 ACTIA IS2000 Motion Sensor
Visite du site CIPI
Le site de développement de CIPI situé à Tunis a fait l'objet, dans le cadre de l'évaluation des
11 versions du produit « ACTIA IS2000 Motion Sensor – SMARTACH LxLy », d'une visite
sur site pour vérifier la conformité aux critères d'évaluation et aux documents fournis pour ce
qui concerne :
• la gestion de configuration : ACM (ACM_AUT.1, ACM_CAP.4) ;
• la livraison : ADO (ADO_DEL.2) ;
• le support au cycle de vie : ALC (ALC_DVS.2).
La visite par le centre d'évaluation, accompagné d'un représentant de la DCSSI, a permis de
conclure que les critères sont satisfaits sur ce site. Le rapport de visite se trouve sous la
référence [Visite].
Page 16 sur 19
ACTIA IS2000 Motion Sensor Rapport de certification 2005/02
Références documentaires du produit évalué
[CE 1360/2002]
Règlement (CE) n° 1360/2002 de la Commission du 13 juin 2002 portant
septième adaptation au progrès technique du règlement (CEE) n° 3821/85
du Conseil concernant l'appareil de contrôle dans le domaine des
transports par route.
[2003/13]
Rapport de certification « ACTIA IS2000 Motion Sensor 1426xy »,
référence 2003/13.
[RTE]
Rapport technique de l’évaluation
PAP_RTE version 1.0L du 11/01/05
CEACI
[ST]
Security Target – IS2000
P204406 indice F du 30/11/04
ACTIA
[ST Publique]
Security Target – L2000
P204406 indice F (public) du 30/11/04
ACTIA
[USR]
IS2000 Instructions d’installation
P205871 version B du 11/05/2004
ACTIA
[Visite]
Rapport de visite
VIC_RDV_CIP version 1.0
CEACI
Page 17 sur 19
Rapport de certification 2005/02 ACTIA IS2000 Motion Sensor
Références liées à la certification
Décret 2002-535 du 18 avril 2002 relatif à l'évaluation et à la certification de la sécurité
offerte par les produits et les systèmes des technologies de l'information.
[CER/P/01] Procédure CER/P/01 Certification de la sécurité offerte par les produits et
les systèmes des technologies de l'information, DCSSI.
[CRY/I/01] Instruction CRY/I/01 Analyse des mécanismes cryptographiques, DCSSI.
[CC] Critères Communs pour l’évaluation de la sécurité des technologies de
l’information:
• Part 1: Introduction and general model,
January 2004, version 2.2 ;
• Part 2: Security functional requirements,
January 2004, version 2.2 ;
• Part 3: Security assurance requirements,
January 2004, version 2.2.
[CEM] Méthodologie d’évaluation de la sécurité des technologies de
l’information: Evaluation Methodology, January 2004, version 2.2.
[CC RA] Arrangement on the Recognition of Common criteria certificates in the
field of information Technology Security, may 2000.
[SOG-IS] «Mutual Recognition Agreement of Information Technology Security
Evaluation Certificates», version 2.0, April 1999, Management Committee
of Agreement Group.
[JIL-Tacho] Security Evaluation and Certification of Digital Tachographs
Version 1.12
Joint Interpretation Library
Page 18 sur 19
ACTIA IS2000 Motion Sensor Rapport de certification 2005/02
Toute correspondance relative à ce rapport doit être adressée au :
Secrétariat Général de la Défense Nationale
Direction Centrale de la Sécurité des Systèmes d'Information
Bureau certification
51, boulevard de la Tour Maubourg
75700 PARIS cedex 07 SP
certification.dcssi@sgdn.pm.gouv.fr
La reproduction de ce document sans altérations ni coupures est autorisée.
Page 19 sur 19