Secrétariat général de la défense
et de la sécurité nationale
Agence nationale de la sécurité
des systèmes d’information
5 1 b o u l e v a r d d e L a T o u r - M a u b o u r g - 7 5 7 0 0 P A R I S 0 7 S P - T é l 0 1 . 7 1 . 7 5 . 8 2 . 8 2
Rapport de certification
ANSSI-CC-2021/17
IDnomic ID CA
(Version 1.3.7)
Paris, le 12 mai 2021
Le directeur général de l’Agence nationale de la
sécurité des systèmes d'information
Guillaume POUPARD
[ORIGINAL SIGNE]
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 1 / 1 7
I D n o m i c I D C A
( V e r s i o n 1 . 3 . 7 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 0 . 2 P a g e 2 s u r 1 4
AVERTISSEMENT
Ce rapport est destiné à fournir aux commanditaires un document leur permettant d’attester du
niveau de sécurité offert par le produit dans les conditions d’utilisation ou d’exploitation définies
dans ce rapport pour la version qui a été évaluée. Il est destiné également à fournir à l’acquéreur
potentiel du produit les conditions dans lesquelles il pourra exploiter ou utiliser le produit de
manière à se trouver dans les conditions d’utilisation pour lesquelles le produit a été évalué et
certifié ; c’est pourquoi ce rapport de certification doit être lu conjointement aux guides
d’utilisation et d’administration évalués ainsi qu’à la cible de sécurité du produit qui décrit les
menaces, les hypothèses sur l’environnement et les conditions d’emploi présupposées afin que
l’utilisateur puisse juger de l’adéquation du produit à son besoin en termes d’objectifs de sécurité.
La certification ne constitue pas en soi une recommandation du produit par l’Agence nationale de
la sécurité des systèmes d’information (ANSSI) et ne garantit pas que le produit certifié soit
totalement exempt de vulnérabilités exploitables.
Toute correspondance relative à ce rapport doit être adressée au :
Secrétariat général de la défense et de la sécurité nationale
Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information
Centre de certification
51, boulevard de la Tour Maubourg
75700 Paris cedex 07 SP
certification@ssi.gouv.fr
La reproduction de ce document sans altération ni coupure est autorisée.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 1 / 1 7
I D n o m i c I D C A
( V e r s i o n 1 . 3 . 7 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 0 . 2 P a g e 3 s u r 1 4
Référence du rapport de certification
ANSSI-CC-2021/17
Nom du produit
IDnomic ID CA
Référence/version du produit
Version 1.3.7
Critère d’évaluation et version
Critères Communs version 3.1 révision 5
Niveau d’évaluation
EAL 4 augmenté
ALC_FLR.3
Développeur
IDNOMIC
175 rue Jean-Jacques Rousseau
92138 Issy-les-Moulineaux Cedex, France
Commanditaire
IDNOMIC
175 rue Jean-Jacques Rousseau
92138 Issy-les-Moulineaux Cedex, France
Centre d’évaluation
OPPIDA
4-6 avenue du vieil étang, Bâtiment B,
78180 Montigny le Bretonneux, France
Accords de reconnaissance applicables
CCRA
Ce certificat est reconnu au niveau EAL2
augmenté de FLR.3.
SOG-IS
Ce certificat est reconnu au niveau EAL4
augmenté de FLR.3.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 1 / 1 7
I D n o m i c I D C A
( V e r s i o n 1 . 3 . 7 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 0 . 2 P a g e 4 s u r 1 4
PREFACE
La certification de la sécurité offerte par les produits et les systèmes des technologies de
l’information est régie par le décret 2002-535 du 18 avril 2002 modifié. Ce décret indique que :
- l’Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information élabore les rapports de
certification. Ces rapports précisent les caractéristiques des objectifs de sécurité proposés.
Ils peuvent comporter tout avertissement que ses rédacteurs estiment utile de mentionner
pour des raisons de sécurité. Ils sont, au choix des commanditaires, communiqués ou non à
des tiers ou rendus publics (article 7) ;
- les certificats délivrés par le directeur général de l’Agence nationale de la sécurité des
systèmes d’information attestent que l’exemplaire des produits ou systèmes soumis à
évaluation répond aux caractéristiques de sécurité spécifiées. Ils attestent également que
les évaluations ont été conduites conformément aux règles et normes en vigueur, avec la
compétence et l’impartialité requises (article 8).
Les procédures de certification sont disponibles sur le site Internet www.ssi.gouv.fr.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 1 / 1 7
I D n o m i c I D C A
( V e r s i o n 1 . 3 . 7 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 0 . 2 P a g e 5 s u r 1 4
TABLE DES MATIERES
1 Le produit........................................................................................................................................................6
1.1 Présentation du produit........................................................................................................................................... 6
1.2 Description du produit ............................................................................................................................................ 6
1.2.1 Introduction .......................................................................................................................................................................... 6
1.2.2 Services de sécurité.............................................................................................................................................................. 6
1.2.3 Architecture .......................................................................................................................................................................... 6
1.2.4 Identification du produit .................................................................................................................................................... 7
1.2.5 Cycle de vie ........................................................................................................................................................................... 8
1.2.6 Configuration évaluée ......................................................................................................................................................... 8
2 L’évaluation.....................................................................................................................................................9
2.1 Référentiels d’évaluation......................................................................................................................................... 9
2.2 Travaux d’évaluation ................................................................................................................................................ 9
2.3 Cotation des mécanismes cryptographiques selon les référentiels techniques de l’ANSSI....................... 9
2.4 Analyse du générateur d’aléas................................................................................................................................ 9
3 La certification .............................................................................................................................................10
3.1 Conclusion.................................................................................................................................................................10
3.2 Restrictions d’usage.................................................................................................................................................10
3.3 Reconnaissance du certificat.................................................................................................................................10
3.3.1 Reconnaissance européenne (SOG-IS).............................................................................................................................10
3.3.2 Reconnaissance internationale critères communs (CCRA)..........................................................................................10
ANNEXE A. Niveau d’évaluation du produit...........................................................................................12
ANNEXE B. Références documentaires du produits évalué.................................................................13
ANNEXE C. Références liées à la certification........................................................................................14
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 1 / 1 7
I D n o m i c I D C A
( V e r s i o n 1 . 3 . 7 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 0 . 2 P a g e 6 s u r 1 4
1 Le produit
1.1 Présentation du produit
Le produit évalué est « IDnomic ID CA, Version 1.3.7 » développé par IDNOMIC, marque
commerciale de KEYNECTIS SA.
Ce produit est une autorité de certification (AC) et intervient en tant que composant principal
dans une infrastructure de gestion de clés (IGC). La TOE consiste en des programmes, formats de
données, procédures, protocoles de communications, politiques de sécurité et mécanismes de
cryptographie à clé publique fonctionnant ensemble pour permettre à des personnes d'établir des
relations de confiance à travers l’usage de certificats électroniques.
1.2 Description du produit
1.2.1 Introduction
La cible de sécurité [ST] définit le produit évalué, ses fonctionnalités de sécurité évaluées et son
environnement d’exploitation.
La cible de sécurité ne se réclame pas conforme à un profil de protection, mais s’inspire du profil
de protection [PP].
1.2.2 Services de sécurité
Les principaux services de sécurité fournis par le produit sont :
- la génération et le stockage de clés ;
- la génération et la distribution de certificats X509 et de listes de révocation de certificats
(CRL) ;
- le séquestre et le recouvrement de clés ;
- les fonctions de gestion (par exemple : audit, configuration, archivage).
1.2.3 Architecture
Le produit est composé des éléments logiciels suivants :
- une bibliothèque JavaScript s’exécutant dans le navigateur de l’utilisateur final ;
- des composants applicatifs suivants s’exécutant sur le serveur d’application et réalisant les
fonctions principales de la TOE :
o Administration Console : l’application web qui fournit les fonctionnalités de
configuration, d’audit et d’enrôlement simple,
o Connector Server : l’application web qui fournit les services métiers relatifs au cycle
de vie des certificats,
o Batch Server : l’application web qui prend en charge les tâches asynchrones de l’AC,
telles que la production des CRL et le traitement des enregistrements d’audit,
o Hardware Security Services : le composant serveur relié au Hardware Security
Module (HSM) qui traite les opérations cryptographiques demandées par les autres
composants.
Ces éléments sont déployés dans une architecture n-tiers, composée d’un serveur web, de serveurs
d’application et d’un serveur de base de données.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 1 / 1 7
I D n o m i c I D C A
( V e r s i o n 1 . 3 . 7 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 0 . 2 P a g e 7 s u r 1 4
Figure 1: Architecture de la TOE
1.2.4 Identification du produit
Les éléments constitutifs du produit sont identifiés dans la liste de configuration [CONF].
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 1 / 1 7
I D n o m i c I D C A
( V e r s i o n 1 . 3 . 7 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 0 . 2 P a g e 8 s u r 1 4
La version certifiée du produit est identifiable en accédant au menu « About » de l’IHM :
Figure 2: Identifiation de la version de la TOE
1.2.5 Cycle de vie
Les principales phases de développement sont décrites au chapitre 4 du document [CONF] :
- Planning session ;
- Sprint ;
- Build du produit ;
- Documentation.
Le produit a été développé sur le site suivant (voir [SITE]) :
IDNOMIC
175 rue Jean-Jacques Rousseau,
92130 Issy-les-Moulineaux
France
1.2.6 Configuration évaluée
Le certificat porte sur les configurations suivantes :
- le serveur web : Apache httpd version 2.4.6 ;
- le serveur d’application : Apache Tomcat 9 ;
- le serveur de base de données : PostgreSQL version 9.4 ;
- le module cryptographique : HSM Bull Proteccio version X147 V149 ;
- le système d’exploitation : RHEL version 7.4 ;
- l’environnement Java : JRE version 1.8.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 1 / 1 7
I D n o m i c I D C A
( V e r s i o n 1 . 3 . 7 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 0 . 2 P a g e 9 s u r 1 4
2 L’évaluation
2.1 Référentiels d’évaluation
L’évaluation a été menée conformément aux Critères Communs version 3.1 révision 5 [CC], et à la
méthodologie d’évaluation définie dans le manuel [CEM].
2.2 Travaux d’évaluation
Le rapport technique d’évaluation [RTE], remis à l’ANSSI le 29 avril 2021, détaille les travaux menés
par le centre d’évaluation et atteste que toutes les tâches d’évaluation sont à « réussite ».
2.3 Cotation des mécanismes cryptographiques selon les référentiels techniques de
l’ANSSI
Dans le cadre du processus de qualification standard, une expertise de l’implémentation de la
cryptographie a été réalisée par le CESTI [EXP-CRY]. Ces résultats ont été pris en compte dans
l’analyse de vulnérabilité indépendante réalisée par l’évaluateur et n’ont pas permis de mettre en
évidence de vulnérabilité exploitable pour le niveau AVA_VAN.3 visé.
2.4 Analyse du générateur d’aléas
Ce générateur a fait l’objet d’une analyse.
Cette analyse n’a pas permis de mettre en évidence de biais statistiques bloquants. Ceci ne permet
pas d'affirmer que les données générées soient réellement aléatoires mais assure que le générateur
ne souffre pas de défauts majeurs de conception. Comme énoncé dans le document [RGS], il est
rappelé que, pour un usage cryptographique, la sortie d'un générateur matériel de nombres
aléatoires doit impérativement subir un retraitement algorithmique de nature cryptographique,
même si l'analyse du générateur physique d'aléas n'a pas révélé de faiblesse.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 1 / 1 7
I D n o m i c I D C A
( V e r s i o n 1 . 3 . 7 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 0 . 2 P a g e 1 0 s u r 1 4
3 La certification
3.1 Conclusion
L’évaluation a été conduite conformément aux règles et normes en vigueur, avec la compétence et
l’impartialité requises pour un centre d’évaluation agréé. L’ensemble des travaux d’évaluation
réalisés permet la délivrance d’un certificat conformément au décret 2002-535.
Ce certificat atteste que le produit « IDnomic ID CA, Version 1.3.7 » soumis à l’évaluation répond
aux caractéristiques de sécurité spécifiées dans sa cible de sécurité [ST] pour le niveau d’évaluation
EAL 4 augmenté du composant ALC_FLR.3.
3.2 Restrictions d’usage
Ce certificat porte sur le produit spécifié au chapitre 1.2 du présent rapport de certification.
L’utilisateur du produit certifié devra s’assurer du respect des objectifs de sécurité sur
l’environnement d’exploitation, tels que spécifiés dans la cible de sécurité [ST], et suivre les
recommandations se trouvant dans les guides fournis [GUIDES] ainsi que réaliser une veille des
vulnérabilités publiques afin s’assurer que les composants applicatifs déployés dans l’infrastructure
(Apache, Tomcat, PostgreSQL) sont exempts de vulnérabilités.
3.3 Reconnaissance du certificat
3.3.1 Reconnaissance européenne (SOG-IS)
Ce certificat est émis dans les conditions de l’accord du SOG-IS [SOG-IS].
L’accord de reconnaissance européen du SOG-IS de 2010 permet la reconnaissance, par les pays
signataires de l’accord1
, des certificats ITSEC et Critères Communs. La reconnaissance européenne
s’applique jusqu’au niveau ITSEC E3 Elémentaire et CC EAL4 lorsque les dépendances CC sont
satisfaites. Les certificats reconnus dans le cadre de cet accord sont émis avec la marque suivante :
3.3.2 Reconnaissance internationale critères communs (CCRA)
Ce certificat est émis dans les conditions de l’accord du CCRA [CCRA].
1
La liste des pays signataires de l’accord SOG-IS est disponible sur le site web de l’accord : www.sogis.eu.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 1 / 1 7
I D n o m i c I D C A
( V e r s i o n 1 . 3 . 7 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 0 . 2 P a g e 1 1 s u r 1 4
L’accord « Common Criteria Recognition Arrangement » permet la reconnaissance, par les pays
signataires2
, des certificats Critères Communs.
La reconnaissance s’applique jusqu’aux composants d’assurance du niveau CC EAL2 ainsi qu’à la
famille ALC_FLR. Les certificats reconnus dans le cadre de cet accord sont émis avec la marque
suivante :
2
La liste des pays signataires de l’accord CCRA est disponible sur le site web de l’accord : www.commoncriteriaportal.org.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 1 / 1 7
I D n o m i c I D C A
( V e r s i o n 1 . 3 . 7 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 0 . 2 P a g e 1 2 s u r 1 4
ANNEXE A. Niveau d’évaluation du produit
Classe Famille Composants par niveau
d’assurance
Niveau d’assurance retenu pour
le produit
EAL
1
EAL
2
EAL
3
EAL
4
EAL
5
EAL
6
EAL
7
EAL
4
Intitulé du composant
ADV
Développement
ADV_ARC 1 1 1 1 1 1 1 Security architecture description
ADV_FSP 1 2 3 4 5 5 6 4
Complete functional
specification
ADV_IMP 1 1 2 2 1
Implementation representation
of TSF
ADV_INT 2 3 3
ADV_SPM 1 1
ADV_TDS 1 2 3 4 5 6 3 Basic modular design
AGD
Guides
d’utilisation
AGD_OPE 1 1 1 1 1 1 1 1 Operational user guidance
AGD_PRE 1 1 1 1 1 1 1 1 Preparative procedures
ALC
Support au
cycle de vie
ALC_CMC 1 2 3 4 4 5 5 4
Production support, acceptance
procedures and automation
ALC_CMS 1 2 3 4 5 5 5 4 Problem tracking CM coverage
ALC_DEL 1 1 1 1 1 1 1 Delivery procedures
ALC_DVS 1 1 1 2 2 1
Identification of security
measures
ALC_FLR 3 Systematic flaw remediation
ALC_LCD 1 1 1 1 2 1
Developer defined life-cycle
model
ALC_TAT 1 2 3 3 1 Well-defined development tools
ASE
Evaluation de la
cible de
sécurité
ASE_CCL 1 1 1 1 1 1 1 1 Conformance claims
ASE_ECD 1 1 1 1 1 1 1 1 Extended components definition
ASE_INT 1 1 1 1 1 1 1 1 ST introduction
ASE_OBJ 1 2 2 2 2 2 2 2 Security objectives
ASE_REQ 1 2 2 2 2 2 2 2 Derived security requirements
ASE_SPD 1 1 1 1 1 1 1 Security problem definition
ASE_TSS 1 1 1 1 1 1 1 1 TOE summary specification
ATE
Tests
ATE_COV 1 2 2 2 3 3 2 Analysis of coverage
ATE_DPT 1 1 3 3 4 1 Testing: basic design
ATE_FUN 1 1 1 1 2 2 1 Functional testing
ATE_IND 1 2 2 2 2 2 3 2 Independent testing: sample
AVA
Estimation des
vulnérabilités
AVA_VAN 1 2 2 3 4 5 5 3 Focused vulnerability analysis
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 1 / 1 7
I D n o m i c I D C A
( V e r s i o n 1 . 3 . 7 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 0 . 2 P a g e 1 3 s u r 1 4
ANNEXE B. Références documentaires du produits évalué
[ST] Cible de sécurité de référence pour l’évaluation :
- Common Criteria Security Target ID CA, version 7.3, 24 avril 2021, ID
CA.
[RTE] Rapport technique d’évaluation :
- Rapport Technique d’Évaluation Projet : ID-CA, référence
OPPIDA/CESTI/ID-CA/RTE, version 1.1, 29 avril 2021, OPPIDA.
[EXP-CRY] Cryptographic Analysis report, référence OPPIDA/CESTI/ ID-CA /CRYPTO/5.0,
version 5.0, 12 novembre 2020, OPPIDA.
[CONF] Liste de configuration du produit :
Configurations list of ID CA,référence Configurations list of ID CA-V92, version
92.0 du 28 avril 2021.
[GUIDES] Guide d’installation du produit :
- ID_CA_Server_Installation_and_Upgrade_Guide, version 1.3, 30 juillet
2019.
Guide d’administration du produit :
- ID_CA_Configuration_and_Administration_Guide, version 1.3, 30 juillet
2019 ;
- ID_CA_System_Maintenance_Guid, version 1.3, 30 juillet 2019.
[PP] Protection Profile Certification Authorities, version 1.0, NIAP, 16 mai 2014.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 1 / 1 7
I D n o m i c I D C A
( V e r s i o n 1 . 3 . 7 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 0 . 2 P a g e 1 4 s u r 1 4
ANNEXE C. Références liées à la certification
Décret 2002-535 du 18 avril 2002 modifié relatif à l’évaluation et à la certification de la sécurité offerte par
les produits et les systèmes des technologies de l’information.
[CER/P/01] Procédure ANSSI-CC-CER-P-01 Certification critères communs de la sécurité offerte par
les produits, les systèmes des technologies de l’information, les sites ou les profils de
protection, ANSSI.
[CC] Common Criteria for Information Technology Security Evaluation:
- Part 1: Introduction and general model, avril 2017, version 3.1, révision 5,
référence CCMB-2017-04-001;
- Part 2: Security functional components, avril 2017, version 3.1, révision 5,
référence CCMB-2017-04-002;
- Part 3: Security assurance components, avril 2017, version 3.1, révision 5,
référence CCMB-2017-04-003.
[CEM] Common Methodology for Information Technology Security Evaluation :
Evaluation Methodology, avril 2017, version 3.1, révision 5, référence CCMB-2017-04-004.
[CCRA] Arrangement on the Recognition of Common Criteria Certificates in the field of
Information Technology Security, 2 juillet 2014.
[SOG-IS] Mutual Recognition Agreement of Information Technology Security Evaluation
Certificates, version 3.0, 8 janvier 2010, Management Committee.
[RGS] Mécanismes cryptographiques – Règles et recommandations concernant le choix et le
dimensionnement des mécanismes cryptographiques, version 2.03 du 21 février 2014
annexée au Référentiel général de sécurité (RGS_B1), voir www.ssi.gouv.fr.