Secrétariat général de la défense
et de la sécurité nationale
Agence nationale de la sécurité
des systèmes d’information
5 1 b o u l e v a r d d e L a T o u r - M a u b o u r g - 7 5 7 0 0 P A R I S 0 7 S P - T é l 0 1 . 7 1 . 7 5 . 8 2 . 8 2
Rapport de certification
ANSSI-CC-2024/35
KM67S3B2 Smart Card IC
(v1.0)
Paris, le 06 Décembre 2024
Le directeur général de l’Agence
nationale de la sécurité des systèmes
d'information
Vincent STRUBEL
[ORIGINAL SIGNE]
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 4 / 3 5
K M 6 7 S 3 B 2 S m a r t C a r d I C
( v 1 . 0 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 . 6 P a g e 2 s u r 1 4
AVERTISSEMENT
Ce rapport est destiné à fournir aux commanditaires un document leur permettant d’attester du
niveau de sécurité offert par le produit dans les conditions d’utilisation ou d’exploitation définies
dans ce rapport pour la version qui a été évaluée. Il est destiné également à fournir à l’acquéreur
potentiel du produit les conditions dans lesquelles il pourra exploiter ou utiliser le produit de manière
à se trouver dans les conditions d’utilisation pour lesquelles le produit a été évalué et certifié ; c’est
pourquoi ce rapport de certification doit être lu conjointement aux guides d’utilisation et
d’administration évalués ainsi qu’à la cible de sécurité du produit qui décrit les menaces, les
hypothèses sur l’environnement et les conditions d’emploi présupposées afin que l’utilisateur puisse
juger de l’adéquation du produit à son besoin en termes d’objectifs de sécurité.
La certification ne constitue pas en soi une recommandation du produit par l’Agence nationale de la
sécurité des systèmes d’information (ANSSI) et ne garantit pas que le produit certifié soit totalement
exempt de vulnérabilités exploitables.
Toute correspondance relative à ce rapport doit être adressée au :
Secrétariat général de la défense et de la sécurité nationale
Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information
Centre de certification
51, boulevard de la Tour Maubourg
75700 Paris cedex 07 SP
certification@ssi.gouv.fr
La reproduction de ce document sans altération ni coupure est autorisée.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 4 / 3 5
K M 6 7 S 3 B 2 S m a r t C a r d I C
( v 1 . 0 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 . 6 P a g e 3 s u r 1 4
Référence du rapport de certification
ANSSI-CC-2024/35
Nom du produit
KM67S3B2 Smart Card IC
Référence/version du produit
v1.0
Conformité à un profil de protection
Security IC Platform Protection Profile
with Augmentation Packages, version 1.0
certifié BSI-CC-PP-0084-2014 le 19 février 2014
avec conformité aux packages :
Cryptographic Services “TDES”, “AES”
Critère d’évaluation et version
Critères Communs version 3.1 révision 5
Niveau d’évaluation
EAL5 augmenté
ALC_DVS.2, AVA_VAN.5
Développeur
NUVOTON TECHNOLOGY CORPORATION JAPAN
1 Kotari-yakemachi, Nagaokakyo City,
Kyoto 617-8520, Japon
Commanditaire
NUVOTON TECHNOLOGY CORPORATION JAPAN
1 Kotari-yakemachi, Nagaokakyo City,
Kyoto 617-8520, Japon
Centre d’évaluation
SERMA SAFETY & SECURITY
14 rue Galilée, CS 10071,
33608 Pessac Cedex, France
Accords de reconnaissance applicables
CCRA
Ce certificat est reconnu au niveau EAL2
SOG-IS
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 4 / 3 5
K M 6 7 S 3 B 2 S m a r t C a r d I C
( v 1 . 0 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 . 6 P a g e 4 s u r 1 4
PREFACE
La certification de la sécurité offerte par les produits et les systèmes des technologies de
l’information est régie par le décret 2002-535 du 18 avril 2002 modifié. Ce décret indique que :
- l’Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information élabore les rapports de
certification. Ces rapports précisent les caractéristiques des objectifs de sécurité proposés.
Ils peuvent comporter tout avertissement que ses rédacteurs estiment utile de mentionner
pour des raisons de sécurité. Ils sont, au choix des commanditaires, communiqués ou non à
des tiers ou rendus publics (article 7) ;
- les certificats délivrés par le directeur général de l’Agence nationale de la sécurité des
systèmes d’information attestent que l’exemplaire des produits ou systèmes soumis à
évaluation répond aux caractéristiques de sécurité spécifiées. Ils attestent également que les
évaluations ont été conduites conformément aux règles et normes en vigueur, avec la
compétence et l’impartialité requises (article 8).
Les procédures de certification sont disponibles sur le site Internet www.cyber.gouv.fr.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 4 / 3 5
K M 6 7 S 3 B 2 S m a r t C a r d I C
( v 1 . 0 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 . 6 P a g e 5 s u r 1 4
TABLE DES MATIERES
1 Le produit........................................................................................................................................................... 6
1.1 Présentation du produit........................................................................................................................................... 6
1.2 Description du produit............................................................................................................................................. 6
1.2.1 Introduction .......................................................................................................................................................................... 6
1.2.2 Services de sécurité.............................................................................................................................................................. 6
1.2.3 Architecture .......................................................................................................................................................................... 6
1.2.4 Identification du produit..................................................................................................................................................... 6
1.2.5 Cycle de vie ........................................................................................................................................................................... 7
1.2.6 Configuration évaluée ......................................................................................................................................................... 7
2 L’évaluation........................................................................................................................................................ 8
2.1 Référentiels d’évaluation......................................................................................................................................... 8
2.2 Travaux d’évaluation ................................................................................................................................................ 8
2.3 Analyse des mécanismes cryptographiques selon les référentiels techniques de l’ANSSI......................... 9
2.4 Analyse du générateur d’aléa.................................................................................................................................. 9
3 La certification ................................................................................................................................................ 10
3.1 Conclusion.................................................................................................................................................................10
3.2 Restrictions d’usage.................................................................................................................................................10
3.3 Reconnaissance du certificat................................................................................................................................. 11
3.3.1 Reconnaissance européenne (SOG-IS).............................................................................................................................11
3.3.2 Reconnaissance internationale critères communs (CCRA)..........................................................................................11
ANNEXE A. Références documentaires du produit évalué ................................................................... 12
ANNEXE B. Références liées à la certification ......................................................................................... 13
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 4 / 3 5
K M 6 7 S 3 B 2 S m a r t C a r d I C
( v 1 . 0 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 . 6 P a g e 6 s u r 1 4
1 Le produit
1.1 Présentation du produit
Le produit évalué est le microcontrôleur « KM67S3B2 Smart Card IC, v1.0 » développé par NUVOTON
TECHNOLOGY CORPORATION JAPAN.
Le microcontrôleur seul n’est pas un produit utilisable en tant que tel. Il est destiné à héberger une
ou plusieurs applications. Il peut être inséré dans un support plastique pour constituer une carte à
puce. Les usages possibles de cette carte sont multiples (documents d’identité sécurisés, applications
bancaires, télévision à péage, transport, santé, etc.) en fonction des logiciels applicatifs qui seront
embarqués. Ces logiciels ne font pas partie de la présente évaluation.
1.2 Description du produit
1.2.1 Introduction
La cible de sécurité [ST] définit le produit évalué, ses fonctionnalités de sécurité évaluées et son
environnement d’exploitation.
Cette cible de sécurité est conforme au profil de protection [PP0084], avec les packages
cryptographic services « TDES » et « AES ».
1.2.2 Services de sécurité
Les principaux services de sécurité fournis par le produit sont mentionnés au chapitre 1.3.1« TOE
Class and Main Security Function » de la cible de sécurité.
1.2.3 Architecture
Le produit est constitué d’une partie matérielle et d’une partie logicielle, toutes deux décrites dans
la cible de sécurité au chapitre 1.4.1 « TOE Physical scope ».
1.2.4 Identification du produit
Les éléments constitutifs du produit sont identifiés dans la liste de configuration [CONF].
La version certifiée du produit est identifiable par les éléments « Hardware » et « Software » indiqués
en Table 1 « TOE elements » de la cible de sécurité. Ces éléments peuvent être vérifiés par appel de
Embedded Software à une fonction de l’IC Dedicated Software. La procédure d’identification est
décrite dans les [GUIDES].
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 4 / 3 5
K M 6 7 S 3 B 2 S m a r t C a r d I C
( v 1 . 0 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 . 6 P a g e 7 s u r 1 4
1.2.5 Cycle de vie
Le cycle de vie du produit est décrit dans la cible de sécurité [ST] au chapitre 1.5 « TOE
Environments » ; il est conforme au cycle de vie en sept phases décrit dans le profil de protection
[PP0084].
1.2.6 Configuration évaluée
Le certificat porte sur le microcontrôleur et son Dedicated Software identifiés au 1.4 de la cible de
sécurité, dans leurs configurations permises par les [GUIDES].
Au regard du cycle de vie, le produit évalué est celui obtenu à l’issue de la phase 3.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 4 / 3 5
K M 6 7 S 3 B 2 S m a r t C a r d I C
( v 1 . 0 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 . 6 P a g e 8 s u r 1 4
2 L’évaluation
2.1 Référentiels d’évaluation
L’évaluation a été menée conformément aux Critères Communs [CC], et à la méthodologie
d’évaluation définie dans le manuel [CEM].
Pour les composants d’assurance qui ne sont pas couverts par le manuel [CEM], des méthodes
propres au centre d’évaluation et validées par l’ANSSI ont été utilisées.
Pour répondre aux spécificités des cartes à puce, les guides [JIWG IC] et [JIWG AP] ont été appliqués.
Ainsi, le niveau AVA_VAN a été déterminé en suivant l'échelle de cotation du guide [JIWG AP]. Pour
mémoire, cette échelle de cotation est plus exigeante que celle définie par défaut dans la méthode
standard [CC], utilisée pour les autres catégories de produits (produits logiciels par exemple).
2.2 Travaux d’évaluation
Le rapport technique d’évaluation [RTE], remis à l’ANSSI le jour de sa finalisation par le CESTI (voir
date en bibliographie), détaille les travaux menés par le centre d’évaluation et atteste que toutes les
tâches d’évaluation sont à « réussite ».
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 4 / 3 5
K M 6 7 S 3 B 2 S m a r t C a r d I C
( v 1 . 0 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 . 6 P a g e 9 s u r 1 4
2.3 Analyse des mécanismes cryptographiques selon les référentiels techniques de
l’ANSSI
Les mécanismes cryptographiques mis en œuvre par les fonctions de sécurité du produit (voir [ST])
ont fait l’objet d’une analyse conformément à la procédure [CRY-P-01] et les résultats ont été
consignés dans le rapport [RTE].
Cette analyse a identifié des non-conformités par rapport au référentiel [ANSSI Crypto]. Elles ont
été prises en compte dans l’analyse de vulnérabilité indépendante réalisée par l’évaluateur et n’ont
pas permis de mettre en évidence de vulnérabilité exploitable pour le niveau d’attaquant visé.
L’utilisateur doit se référer aux [GUIDES] afin de configurer le produit de manière conforme au
référentiel [ANSSI Crypto], pour les mécanismes cryptographiques qui le permettent.
2.4 Analyse du générateur d’aléa
Le produit comporte un générateur physique d’aléa qui a fait l’objet d’une analyse conformément à
la procédure [CRY-P-01].
Cette analyse n’a pas identifié de non-conformité par rapport au référentiel [ANSSI Crypto].
Cette analyse n’a pas permis de mettre en évidence de biais statistiques bloquants. Ceci ne permet
pas d'affirmer que les données générées soient réellement aléatoires mais assure que le générateur
ne souffre pas de défauts majeurs de conception. Comme énoncé dans le document [ANSSI
Crypto], il est rappelé que, pour un usage cryptographique, la sortie d'un générateur matériel de
nombres aléatoires doit impérativement subir un retraitement algorithmique de nature
cryptographique, même si l'analyse du générateur physique d'aléa n'a pas révélé de faiblesse.
L’analyse de vulnérabilité indépendante réalisée par l’évaluateur n’a pas permis de mettre en
évidence de vulnérabilité exploitable pour le niveau d’attaquant visé.
Ce générateur d’aléa a aussi été analysé conformément à la méthode d’évaluation [AIS20/31] et
suivant les dispositions décrites dans la note d’application [CC-NOTE-24].
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 4 / 3 5
K M 6 7 S 3 B 2 S m a r t C a r d I C
( v 1 . 0 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 . 6 P a g e 1 0 s u r 1 4
3 La certification
3.1 Conclusion
L’évaluation a été conduite conformément aux règles et normes en vigueur, avec la compétence et
l’impartialité requises pour un centre d’évaluation agréé. L’ensemble des travaux d’évaluation
réalisés permet la délivrance d’un certificat conformément au décret 2002-535.
Ce certificat atteste que le produit soumis à l’évaluation répond aux caractéristiques de sécurité
spécifiées dans sa cible de sécurité [ST] pour le niveau d’évaluation visé.
3.2 Restrictions d’usage
Ce certificat porte sur le produit spécifié au chapitre 1.2du présent rapport de certification.
Ce certificat donne une appréciation de la résistance du produit à des attaques qui sont fortement
génériques du fait de l’absence d’application spécifique embarquée. Par conséquent, la sécurité d’un
produit complet construit sur le microcontrôleur ne pourra être appréciée que par une évaluation
du produit complet, laquelle pourra être réalisée en se basant sur les résultats de l’évaluation citée
au chapitre 2.
L’utilisateur du produit certifié devra s’assurer du respect des objectifs de sécurité sur
l’environnement d’exploitation, tels que spécifiés dans la cible de sécurité [ST], et suivre les
recommandations se trouvant dans les guides fournis [GUIDES].
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 4 / 3 5
K M 6 7 S 3 B 2 S m a r t C a r d I C
( v 1 . 0 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 . 6 P a g e 1 1 s u r 1 4
3.3 Reconnaissance du certificat
3.3.1 Reconnaissance européenne (SOG-IS)
Ce certificat est émis dans les conditions de l’accord du SOG-IS [SOG-IS].
L’accord de reconnaissance européen du SOG-IS de 2010 permet la reconnaissance, par les pays
signataires de l’accord1
, des certificats ITSEC et Critères Communs. La reconnaissance européenne
s’applique, pour les cartes à puce et les dispositifs similaires, jusqu’au niveau ITSEC E6 Elevé et CC
EAL7 lorsque les dépendances CC sont satisfaites. Les certificats reconnus dans le cadre de cet
accord sont émis avec la marque suivante :
3.3.2 Reconnaissance internationale critères communs (CCRA)
Ce certificat est émis dans les conditions de l’accord du CCRA [CCRA].
L’accord « Common Criteria Recognition Arrangement » permet la reconnaissance, par les pays
signataires2
, des certificats Critères Communs.
La reconnaissance s’applique jusqu’aux composants d’assurance du niveau CC EAL2 ainsi qu’à la
famille ALC_FLR. Les certificats reconnus dans le cadre de cet accord sont émis avec la marque
suivante :
1
La liste des pays signataires de l’accord SOG-IS est disponible sur le site web de l’accord : www.sogis.eu.
2
La liste des pays signataires de l’accord CCRA est disponible sur le site web de l’accord : www.commoncriteriaportal.org.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 4 / 3 5
K M 6 7 S 3 B 2 S m a r t C a r d I C
( v 1 . 0 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 . 6 P a g e 1 2 s u r 1 4
ANNEXE A. Références documentaires du produit évalué
[ST] Cible de sécurité de référence pour l’évaluation :
- KM67S3B2 Smart Card IC Security Target, version 1.1, 13 novembre 2024,
NUVOTON TECHNOLOGY CORPORATION JAPAN.
Pour les besoins de publication, la cible de sécurité suivante a été fournie et
validée dans le cadre de cette évaluation :
- KM67S3B2 Smart Card IC Security Target (ST-Lite), version 1.1, 13
novembre 2024, NUVOTON TECHNOLOGY CORPORATION JAPAN.
[RTE] Rapport technique d’évaluation :
- Evaluation Technical Report VERLAINE Project, VERLAINE_ETR_v1.1, 13
novembre 2024, SERMA SAFETY & SECURITY.
Pour le besoin des évaluations en composition avec ce microcontrôleur un
rapport technique pour la composition a été validé :
- Evaluation Technical Report Lite for composition VERLAINE Project,
VERLAINE_ETR_Lite_v1.1, 13 novembre 2024, SERMA SAFETY &
SECURITY.
[CONF] KM67S3B2 Smart Card IC Configuration List, v0.7, 13 novembre 2024.
[GUIDES] La table 1 de la cible de sécurité [ST] indique les guides du produit (lignes dont
Item Type est Document).
[PP0084] Protection Profile, Security IC Platform Protection Profile with Augmentation
Packages, version 1.0, 13 janvier 2014.
Certifié par le BSI (Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik) sous la
référence BSI-PP-0084-2014.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 4 / 3 5
K M 6 7 S 3 B 2 S m a r t C a r d I C
( v 1 . 0 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 . 6 P a g e 1 3 s u r 1 4
ANNEXE B. Références liées à la certification
Décret 2002-535 du 18 avril 2002 modifié relatif à l’évaluation et à la certification de la sécurité
offerte par les produits et les systèmes des technologies de l’information.
[CER-P-01] Certification critères communs de la sécurité offerte par les produits, les
systèmes des technologies de l’information, les sites ou les profils de protection,
référence ANSSI-CC-CER-P-01, version 5.0.
[CRY-P-01] Modalités pour la réalisation des analyses cryptographiques et des évaluations
des générateurs de nombres aléatoires, référence ANSSI-CC-CRY-P01, version
4.1.
[CC] Common Criteria for Information Technology Security Evaluation:
- Part 1 : Introduction and general model, avril 2017, version 3.1, révision 5,
référence CCMB-2017-04-001 ;
- Part 2 : Security functional components, avril 2017, version 3.1, révision
5, référence CCMB-2017-04-002 ;
- Part 3 : Security assurance components, avril 2017, version 3.1, révision
5, référence CCMB-2017-04-003.
[CEM] Common Methodology for Information Technology Security Evaluation :
Evaluation Methodology, avril 2017, version 3.1, révision 5, référence CCMB-2017-
04-004.
[JIWG IC] * Mandatory Technical Document – The Application of CC to Integrated Circuits,
version 3.0, février 2009.
[JIWG AP] * Mandatory Technical Document – Application of attack potential to smartcards
and similar devices, version 3.2.1, février 2024.
[CCRA] Arrangement on the Recognition of Common Criteria Certificates in the field of
Information Technology Security, 2 juillet 2014.
[SOG-IS] Mutual Recognition Agreement of Information Technology Security Evaluation
Certificates, version 3.0, 8 janvier 2010, Management Committee.
[ANSSI Crypto] Guide des mécanismes cryptographiques : Règles et recommandations
concernant le choix et le dimensionnement des mécanismes cryptographiques,
ANSSI-PG-083, version 2.04, janvier 2020.
[AIS20/31] A proposal for: Functionality classes for random number generators, AIS20/AIS31,
version 2.0, 18 septembre 2011, BSI (Bundesamt für Sicherheit in der
Informationstechnik).
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 4 / 3 5
K M 6 7 S 3 B 2 S m a r t C a r d I C
( v 1 . 0 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 . 6 P a g e 1 4 s u r 1 4
[CC-NOTE-24] Note d’application – Evaluation de générateurs d’aléa selon AIS20/31 dans le
schéma français, référence ANSSI-CC-NOTE-24, version 1.0.
*Document du SOG-IS ; dans le cadre de l’accord de reconnaissance du CCRA, le document support
du CCRA équivalent s’applique.