Secrétariat général de la défense
et de la sécurité nationale
Agence nationale de la sécurité
des systèmes d’information
5 1 b o u l e v a r d d e L a T o u r - M a u b o u r g - 7 5 7 0 0 P A R I S 0 7 S P - T é l 0 1 . 7 1 . 7 5 . 8 2 . 8 2
Rapport de certification
ANSSI-CC-2023/10
ChipDoc v4 on JCOP 4.5 P71 in ICAO BAC
configuration
(Version 4.0.1.52)
Paris, le 1er
Mars 2023
Le Directeur général adjoint de l’Agence
nationale de la sécurité des systèmes
d’information
Emmanuel NAEGELEN
[ORIGINAL SIGNE]
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 3 / 1 0
C h i p D o c v 4 o n J C O P 4 . 5 P 7 1 i n I C A O B A C c o n f i g u r a t i o n
( V e r s i o n 4 . 0 . 1 . 5 2 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 . 4 P a g e 2 s u r 1 3
AVERTISSEMENT
Ce rapport est destiné à fournir aux commanditaires un document leur permettant d’attester du
niveau de sécurité offert par le produit dans les conditions d’utilisation ou d’exploitation définies
dans ce rapport pour la version qui a été évaluée. Il est destiné également à fournir à l’acquéreur
potentiel du produit les conditions dans lesquelles il pourra exploiter ou utiliser le produit de
manière à se trouver dans les conditions d’utilisation pour lesquelles le produit a été évalué et
certifié ; c’est pourquoi ce rapport de certification doit être lu conjointement aux guides
d’utilisation et d’administration évalués ainsi qu’à la cible de sécurité du produit qui décrit les
menaces, les hypothèses sur l’environnement et les conditions d’emploi présupposées afin que
l’utilisateur puisse juger de l’adéquation du produit à son besoin en termes d’objectifs de sécurité.
La certification ne constitue pas en soi une recommandation du produit par l’Agence nationale de
la sécurité des systèmes d’information (ANSSI) et ne garantit pas que le produit certifié soit
totalement exempt de vulnérabilités exploitables.
Toute correspondance relative à ce rapport doit être adressée au :
Secrétariat général de la défense et de la sécurité nationale
Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information
Centre de certification
51, boulevard de la Tour Maubourg
75700 Paris cedex 07 SP
certification@ssi.gouv.fr
La reproduction de ce document sans altération ni coupure est autorisée.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 3 / 1 0
C h i p D o c v 4 o n J C O P 4 . 5 P 7 1 i n I C A O B A C c o n f i g u r a t i o n
( V e r s i o n 4 . 0 . 1 . 5 2 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 . 4 P a g e 3 s u r 1 3
Référence du rapport de certification
ANSSI-CC-2023/10
Nom du produit
ChipDoc v4 on JCOP 4.5 P71 in ICAO BAC configuration
Référence/version du produit
Version 4.0.1.52
Conformité à un profil de protection
Machine Readable Travel Document with « ICAO Application »,
Basic Access Control, version 1.10
Certifié BSI-CC-PP-0055-2009
Critère d’évaluation et version
Critères Communs version 3.1 révision 5
Niveau d’évaluation
EAL4 augmenté
ADV_FSP.5, ADV_INT.2, ADV_TDS.4, ALC_CMS.5, ALC_DVS.2, ALC_TAT.2, ATE_DPT.3
Développeur
NXP SEMICONDUCTORS
Troplowitzstrasse 20,
22529 Hamburg, Allemagne
Commanditaire
NXP SEMICONDUCTORS
Troplowitzstrasse 20,
22529 Hamburg, Allemagne
Centre d’évaluation
THALES / CNES
290 allée du Lac,
31670 Labège, France
Accords de reconnaissance applicables
CCRA
Ce certificat est reconnu au niveau EAL2.
SOG-IS
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 3 / 1 0
C h i p D o c v 4 o n J C O P 4 . 5 P 7 1 i n I C A O B A C c o n f i g u r a t i o n
( V e r s i o n 4 . 0 . 1 . 5 2 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 . 4 P a g e 4 s u r 1 3
PREFACE
La certification de la sécurité offerte par les produits et les systèmes des technologies de
l’information est régie par le décret 2002-535 du 18 avril 2002 modifié. Ce décret indique que :
- l’Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information élabore les rapports de
certification. Ces rapports précisent les caractéristiques des objectifs de sécurité proposés.
Ils peuvent comporter tout avertissement que ses rédacteurs estiment utile de mentionner
pour des raisons de sécurité. Ils sont, au choix des commanditaires, communiqués ou non à
des tiers ou rendus publics (article 7) ;
- les certificats délivrés par le directeur général de l’Agence nationale de la sécurité des
systèmes d’information attestent que l’exemplaire des produits ou systèmes soumis à
évaluation répond aux caractéristiques de sécurité spécifiées. Ils attestent également que
les évaluations ont été conduites conformément aux règles et normes en vigueur, avec la
compétence et l’impartialité requises (article 8).
Les procédures de certification sont disponibles sur le site Internet www.ssi.gouv.fr.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 3 / 1 0
C h i p D o c v 4 o n J C O P 4 . 5 P 7 1 i n I C A O B A C c o n f i g u r a t i o n
( V e r s i o n 4 . 0 . 1 . 5 2 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 . 4 P a g e 5 s u r 1 3
TABLE DES MATIERES
1 Le produit........................................................................................................................................................... 6
1.1 Présentation du produit........................................................................................................................................... 6
1.2 Description du produit............................................................................................................................................. 6
1.2.1 Introduction .......................................................................................................................................................................... 6
1.2.2 Services de sécurité.............................................................................................................................................................. 6
1.2.3 Architecture .......................................................................................................................................................................... 6
1.2.4 Identification du produit..................................................................................................................................................... 6
1.2.5 Cycle de vie ........................................................................................................................................................................... 6
1.2.6 Configuration évaluée ......................................................................................................................................................... 7
2 L’évaluation........................................................................................................................................................ 8
2.1 Référentiels d’évaluation ......................................................................................................................................... 8
2.2 Travaux d’évaluation ................................................................................................................................................ 8
2.3 Cotation des mécanismes cryptographiques selon les référentiels techniques de l’ANSSI....................... 8
2.4 Analyse du générateur d’aléa.................................................................................................................................. 8
3 La certification ................................................................................................................................................ 10
3.1 Conclusion.................................................................................................................................................................10
3.2 Restrictions d’usage.................................................................................................................................................10
3.3 Reconnaissance du certificat.................................................................................................................................10
3.3.1 Reconnaissance européenne (SOG-IS).............................................................................................................................10
3.3.2 Reconnaissance internationale critères communs (CCRA)..........................................................................................10
ANNEXE A. Références documentaires du produit évalué ................................................................... 12
ANNEXE B. Références liées à la certification ......................................................................................... 13
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 3 / 1 0
C h i p D o c v 4 o n J C O P 4 . 5 P 7 1 i n I C A O B A C c o n f i g u r a t i o n
( V e r s i o n 4 . 0 . 1 . 5 2 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 . 4 P a g e 6 s u r 1 3
1 Le produit
1.1 Présentation du produit
Le produit évalué est « ChipDoc v4 on JCOP 4.5 P71 in ICAO BAC configuration, Version 4.0.1.52 »
développé par NXP SEMICONDUCTORS.
Il s’agit de documents électroniques, qui permettent différents types d’usage basés sur l’identité
électronique.
1.2 Description du produit
1.2.1 Introduction
La cible de sécurité [ST] définit le produit évalué, ses fonctionnalités de sécurité évaluées et son
environnement d’exploitation.
Cette cible de sécurité est conforme au profil de protection [PP BAC].
1.2.2 Services de sécurité
Les principaux services de sécurité fournis par le produit sont indiqués en section 1.3.3 « Basic
Access Control » et 1.3.4 « Active Authentification » de la cible de sécurité.
1.2.3 Architecture
L’architecture du produit est présentée en Figure 1 « Components of the TOE » de la cible de
sécurité.
La seule applet considérée lors de l’évaluation est l’applet ChipDoc ; aucune autre known applet au
sens de [OPEN] n’est à reporter.
1.2.4 Identification du produit
Les éléments constitutifs du produit sont identifiés dans la liste de configuration [CONF].
La version certifiée du produit est identifiable par les éléments indiqués en table 4 de la cible de
sécurité. La procédure d’identification est fournie dans les [GUIDES].
La configuration limitée à BAC est reconnue par l’absence des fichiers EF.CardAccess et EF.DG14
1.2.5 Cycle de vie
Le cycle de vie du produit est décrit en section 1.3.6 « TOE Life Cycle » de la cible de sécurité.
Il s’inscrit dans le cycle de vie générique définit dans [PP BAC].
Les sites de développement et de production de l’IC et de la plateforme sont listés dans [CER_IC]
et [CER_PLA]. L’applet a été principalement développée sur les sites NXP de Gratkorn et d’East
Kilbride Glasgow.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 3 / 1 0
C h i p D o c v 4 o n J C O P 4 . 5 P 7 1 i n I C A O B A C c o n f i g u r a t i o n
( V e r s i o n 4 . 0 . 1 . 5 2 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 . 4 P a g e 7 s u r 1 3
1.2.6 Configuration évaluée
Le certificat porte sur la configuration ICAO BAC du produit.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 3 / 1 0
C h i p D o c v 4 o n J C O P 4 . 5 P 7 1 i n I C A O B A C c o n f i g u r a t i o n
( V e r s i o n 4 . 0 . 1 . 5 2 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 . 4 P a g e 8 s u r 1 3
2 L’évaluation
2.1 Référentiels d’évaluation
L’évaluation a été menée conformément aux Critères Communs [CC], et à la méthodologie
d’évaluation définie dans le manuel [CEM].
Pour les composants d’assurance qui ne sont pas couverts par le manuel [CEM], des méthodes
propres au centre d’évaluation et validées par l’ANSSI ont été utilisées.
Pour répondre aux spécificités des cartes à puce, les guides [JIWG IC] et [JIWG AP] ont été
appliqués. Ainsi, le niveau AVA_VAN a été déterminé en suivant l'échelle de cotation du guide
[JIWG AP]. Pour mémoire, cette échelle de cotation est plus exigeante que celle définie par défaut
dans la méthode standard [CC], utilisée pour les autres catégories de produits (produits logiciels
par exemple).
2.2 Travaux d’évaluation
L’évaluation en composition a été réalisée en application du guide [COMP] permettant de vérifier
qu’aucune faiblesse n’est introduite par l’intégration du logiciel dans le microcontrôleur déjà
certifié par ailleurs.
Cette évaluation a ainsi pris en compte les résultats de l’évaluation de la plateforme « JCOP 4.5
P71 », voir [CER_PLA].
Le rapport technique d’évaluation [RTE], remis à l’ANSSI le jour de sa finalisation par le CESTI (voir
date en bibliographie), détaille les travaux menés par le centre d’évaluation et atteste que toutes
les tâches d’évaluation sont à « réussite ».
2.3 Analyse des mécanismes cryptographiques selon les référentiels techniques de
l’ANSSI
Les mécanismes cryptographiques mis en œuvre par les fonctions de sécurité du produit (voir [ST])
ont fait l’objet d’une analyse conformément à la procédure [CRY-P-01] et les résultats ont été
consignés dans le rapport [ANA_CRY].
Cette analyse a identifié des non-conformités par rapport au référentiel [ANSSI Crypto]. Elles ont
été prises en compte dans l’analyse de vulnérabilité indépendante réalisée par l’évaluateur et n’ont
pas permis de mettre en évidence de vulnérabilité exploitable pour le niveau d’attaquant visé.
L’utilisateur doit se référer aux [GUIDES] afin de configurer le produit de manière conforme au
référentiel [ANSSI Crypto], pour les mécanismes cryptographiques qui le permettent.
2.4 Analyse du générateur d’aléa
Le générateur de nombres aléatoires utilisé par le produit final a été évalué dans le cadre de
l’évaluation du microcontrôleur [CER_IC] et de la plateforme [CER_PLA]. Comme requis dans le
référentiel [ANSSI Crypto], la sortie du générateur physique d’aléa subit un retraitement de nature
cryptographique.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 3 / 1 0
C h i p D o c v 4 o n J C O P 4 . 5 P 7 1 i n I C A O B A C c o n f i g u r a t i o n
( V e r s i o n 4 . 0 . 1 . 5 2 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 . 4 P a g e 9 s u r 1 3
L’analyse de vulnérabilité indépendante réalisée par l’évaluateur n’a pas permis de mettre en
évidence de vulnérabilité exploitable pour le potentiel d’attaque visé.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 3 / 1 0
C h i p D o c v 4 o n J C O P 4 . 5 P 7 1 i n I C A O B A C c o n f i g u r a t i o n
( V e r s i o n 4 . 0 . 1 . 5 2 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 . 4 P a g e 1 0 s u r 1 3
3 La certification
3.1 Conclusion
L’évaluation a été conduite conformément aux règles et normes en vigueur, avec la compétence et
l’impartialité requises pour un centre d’évaluation agréé. L’ensemble des travaux d’évaluation
réalisés permet la délivrance d’un certificat conformément au décret 2002-535.
Ce certificat atteste que le produit soumis à l’évaluation répond aux caractéristiques de sécurité
spécifiées dans sa cible de sécurité [ST] pour le niveau d’évaluation visé.
3.2 Restrictions d’usage
Ce certificat porte sur le produit spécifié au chapitre 1.2 du présent rapport de certification.
L’utilisateur du produit certifié devra s’assurer du respect des objectifs de sécurité sur
l’environnement d’exploitation, tels que spécifiés dans la cible de sécurité [ST], et suivre les
recommandations se trouvant dans les guides fournis [GUIDES].
3.3 Reconnaissance du certificat
3.3.1 Reconnaissance européenne (SOG-IS)
Ce certificat est émis dans les conditions de l’accord du SOG-IS [SOG-IS].
L’accord de reconnaissance européen du SOG-IS de 2010 permet la reconnaissance, par les pays
signataires de l’accord1
, des certificats ITSEC et Critères Communs. La reconnaissance européenne
s’applique, pour les cartes à puce et les dispositifs similaires, jusqu’au niveau ITSEC E6 Elevé et CC
EAL7 lorsque les dépendances CC sont satisfaites. Les certificats reconnus dans le cadre de cet
accord sont émis avec la marque suivante :
3.3.2 Reconnaissance internationale critères communs (CCRA)
Ce certificat est émis dans les conditions de l’accord du CCRA [CCRA].
L’accord « Common Criteria Recognition Arrangement » permet la reconnaissance, par les pays
signataires2
, des certificats Critères Communs.
1
La liste des pays signataires de l’accord SOG-IS est disponible sur le site web de l’accord : www.sogis.eu.
2
La liste des pays signataires de l’accord CCRA est disponible sur le site web de l’accord : www.commoncriteriaportal.org.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 3 / 1 0
C h i p D o c v 4 o n J C O P 4 . 5 P 7 1 i n I C A O B A C c o n f i g u r a t i o n
( V e r s i o n 4 . 0 . 1 . 5 2 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 . 4 P a g e 1 1 s u r 1 3
La reconnaissance s’applique jusqu’aux composants d’assurance du niveau CC EAL2 ainsi qu’à la
famille ALC_FLR. Les certificats reconnus dans le cadre de cet accord sont émis avec la marque
suivante :
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 3 / 1 0
C h i p D o c v 4 o n J C O P 4 . 5 P 7 1 i n I C A O B A C c o n f i g u r a t i o n
( V e r s i o n 4 . 0 . 1 . 5 2 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 . 4 P a g e 1 2 s u r 1 3
ANNEXE A. Références documentaires du produit évalué
[ST] Cible de sécurité de référence pour l’évaluation :
- ChipDoc v4 on JCOP 4.5 P71 in ICAO BAC configuration, Security Target,
revision 7.0, 24 janvier 2023, NXP SEMICONDUCTORS.
Pour les besoins de publication, la cible de sécurité suivante a été fournie et
validée dans le cadre de cette évaluation :
- ChipDoc v4 on JCOP 4.5 P71 in ICAO BAC configuration, Security Target
Lite, revision 7.0, 24 janvier 2023, NXP SEMICONDUCTORS.
[RTE] Evaluation Technical Report ChipDoc v4 BAC, CDV4_BAC_ETR, revision 2.0, 26
janvier 2023, THALES/CNES.
[ANA_CRY] Analysis of Cryptographic Mechanisms, ChipDoc v4 BAC, CDV4_BAC_CRY,
revision 1.0, 20 octobre 2022, THALES/CNES.
[CONF] Configuration Items List, CDv4.0_04916_ALC_CIL, 24 janvier 2023, NXP
SEMICONDUCTORS.
[GUIDES] Les guides du produit sont les documents relatifs à ChipDoc listés en Table 4 de
la cible de sécurité, complétés par les guides relatifs à la Plateforme (voir
[CER_PLA])
[CER_IC] Certification Report BSI-DSZ-CC-1149-2022 for, NXP Secure Smart Card Controller
N7122 with IC Dedicated Software and Crypto Library (R1) from NXP
Semiconductors Germany GmbH, 30 juin 2022, maintenu sous la référence BSI-
DSZ-CC-1149-2022-MA-01 le 30 November 2022.
[CER_PLA] Certification Report, JCOP 4.5 P71, NSCIB-CC-0313985-CR, version 1, 2 août 2022,
maintenu sous la référence NSCIB-CC-0313985-MA version 1 le 4 janvier 2023.
[PP BAC] Protection Profile, Machine Readable Travel Document with “ICAO Application”,
Basic Access Control, version 1.10, 25 mars 2009.
Certifié par le BSI (Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik) sous la
référence BSI-CC-PP-0055-2009.
R a p p o r t d e c e r t i f i c a t i o n
A N S S I - C C - 2 0 2 3 / 1 0
C h i p D o c v 4 o n J C O P 4 . 5 P 7 1 i n I C A O B A C c o n f i g u r a t i o n
( V e r s i o n 4 . 0 . 1 . 5 2 )
A N S S I - C C - C E R - F - 0 7 _ v 3 1 . 4 P a g e 1 3 s u r 1 3
ANNEXE B. Références liées à la certification
Décret 2002-535 du 18 avril 2002 modifié relatif à l’évaluation et à la certification de la sécurité
offerte par les produits et les systèmes des technologies de l’information.
[CER-P-01] Certification critères communs de la sécurité offerte par les produits, les
systèmes des technologies de l’information, les sites ou les profils de protection,
référence ANSSI-CC-CER-P-01, version 5.0.
[CRY-P-01] Modalités pour la réalisation des analyses cryptographiques et des évaluations
des générateurs de nombres aléatoires, référence ANSSI-CC-CRY-P01, version
4.1.
[CC] Common Criteria for Information Technology Security Evaluation:
- Part 1 : Introduction and general model, avril 2017, version 3.1, révision 5,
référence CCMB-2017-04-001 ;
- Part 2 : Security functional components, avril 2017, version 3.1, révision
5, référence CCMB-2017-04-002 ;
- Part 3 : Security assurance components, avril 2017, version 3.1, révision
5, référence CCMB-2017-04-003.
[CEM] Common Methodology for Information Technology Security Evaluation :
Evaluation Methodology, avril 2017, version 3.1, révision 5, référence CCMB-2017-
04-004.
[JIWG IC] * Mandatory Technical Document – The Application of CC to Integrated Circuits,
version 3.0, février 2009.
[JIWG AP] * Mandatory Technical Document – Application of attack potential to smartcards
and similar devices, version 3.2, novembre 2022.
[COMP] * Mandatory Technical Document – Composite product evaluation for Smart Cards
and similar devices, version 1.5.1, mai 2018.
[OPEN] Certification of « Open » smart card products, version 1.1 (for trial use), 4 février
2013.
[CCRA] Arrangement on the Recognition of Common Criteria Certificates in the field of
Information Technology Security, 2 juillet 2014.
[SOG-IS] Mutual Recognition Agreement of Information Technology Security Evaluation
Certificates, version 3.0, 8 janvier 2010, Management Committee.
[ANSSI Crypto] Guide des mécanismes cryptographiques : Règles et recommandations
concernant le choix et le dimensionnement des mécanismes cryptographiques,
ANSSI-PG-083, version 2.04, janvier 2020.
*Document du SOG-IS ; dans le cadre de l’accord de reconnaissance du CCRA, le document
support du CCRA équivalent s’applique.